臺(tái)北“大巨蛋”資料照。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)）

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)4月15日訊　“大巨蛋”案臺(tái)北市府與遠(yuǎn)雄13日晚密會(huì)，喬出解約共識(shí)，但370億（新臺(tái)幣，下同）賠款恐由市民買(mǎi)單。對(duì)此，臺(tái)北市議員怒批市府“黑箱作業(yè)”，放話議會(huì)絕不買(mǎi)單。

　　據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，柯文哲標(biāo)榜施政公開(kāi)透明，經(jīng)得起高標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)，但面對(duì)許多爭(zhēng)議事件，仍關(guān)起門(mén)來(lái)喬。臺(tái)北市無(wú)黨籍議員李慶元說(shuō)，近日南港機(jī)廠聯(lián)開(kāi)案解約，市府決策過(guò)程從未向議會(huì)說(shuō)明，議員甚至不清楚賠償金3.27億元，怎算出來(lái)的；現(xiàn)在市府決定與遠(yuǎn)雄解約，又是看報(bào)才知道。他強(qiáng)調(diào)，市府在不透明程序下做決策，議會(huì)絕不買(mǎi)單。

　　國(guó)民黨市議員陳重文表示，市府在“大巨蛋”案處理上，丟過(guò)很多次煙霧彈，不公開(kāi)、不透明已非第一次，但“大巨蛋”解約涉巨額賠款，這么重大的決定，難道不用和各黨團(tuán)進(jìn)行協(xié)議？他認(rèn)為，拆不拆蛋、解不解約，需要府會(huì)達(dá)成初步共識(shí)，市府即使有處理方向，也應(yīng)提供選項(xiàng)給大家思考，不是貿(mào)然做決定，卻要全民買(mǎi)單。

　　臺(tái)北市議會(huì)國(guó)民黨團(tuán)書(shū)記長(zhǎng)王欣儀說(shuō)，市府將朝與遠(yuǎn)雄解約方向談“大巨蛋”，但市府未說(shuō)清遠(yuǎn)雄有無(wú)涉違約？解約合理性何在？市府應(yīng)如何保障自身權(quán)益？解約后“大巨蛋”存廢如何？黨團(tuán)質(zhì)疑，柯市府的市政之船像在大海上迷失方向，不知航向何方。

　　民進(jìn)黨市議員黃向羣認(rèn)為，市府1年多來(lái)不斷遮遮掩掩，如今與遠(yuǎn)雄密會(huì)決定解約也只有市府幾個(gè)人知道，議會(huì)一概不清楚。副市長(zhǎng)鄧家基有把握地說(shuō)，市府不會(huì)花一毛錢(qián)解決大巨蛋，這代表市府已找到第三方擺平遠(yuǎn)雄了嗎？現(xiàn)在是為后續(xù)接手的財(cái)團(tuán)議價(jià)？

　　黃向羣說(shuō)，市府這種不公開(kāi)透明的私下運(yùn)作，讓人懷疑市府內(nèi)部有人想利用政治手段，把“大巨蛋”操作給第三方。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 朱煉）