近日,臺灣當局“司法院長”被提名人許宗力、大法官被提名人許志雄在臺灣地區立法機構接受“立委”質詢時,赤裸裸地明確主張“兩國論”。對此,國民黨“立法院”黨團質疑,蔡英文企圖利用大法官“釋憲權”,“變相制憲”偷渡“兩國論”。對此,香港中評社18日發表評論文章認為,“變相制憲”是典型的“切香腸戰術”,是政治算計和冒險,將和“公投制憲”一樣招致災難性后果。

　　臺灣“司法院大法官”共15人,此次蔡英文將更換其中5人,并提名新的“司法院院長”等。依據“中華民國憲法”,臺灣“司法院大法官”負責解釋“憲法”、統一解釋法律及命令;“司法院大法官”所為之解釋,有拘束各機關及人民之效力。

　　蔡英文通過“司法院”的改組為未來“變相制憲”做準備?蔡英文敢嗎?首先應了解有沒有可能做到,其次才是蔡英文想不想、與敢不敢的問題。據藍營分析,蔡英文是做得到“變相制憲”的,這次提名沾染很多政治色彩,蔡英文未來可透過“司法院”與“大法官會議”,統領“釋憲”大權,不用“制憲”就可以達到“制憲”目的。

　　民進黨團干事長吳秉睿17日聲稱,國民黨的猜測很無聊,根本不可能。但文章卻認為,國民黨提出的是合理懷疑,也是敲響警鐘,試問蔡英文不想嗎?“獨派”不是一直在施加“制憲”壓力?過去“臺獨”勢力一直試圖透過“公投制憲”實現“獨立建國”,這條路已被大陸堵死,“臺獨”勢力一定會另辟路徑。

　　評論也稱,“變相制憲”也是典型的切香腸戰術,是政治算計和冒險。蔡英文提名的許宗力、許志雄接連在“立法院”宣揚“兩國論”,“臺獨”言行肆無忌憚。必須指出,“變相制憲”和“公投制憲”一樣,都可能引致災難性的后果,應謹慎、警惕。