“新情勢、新問卷、新模式”，在5·20就職周年前夕，蔡英文2日晚接受臺媒專訪，拋出所謂“三新”兩岸關系互動新主張。蔡英文此番新論述，各方都不買賬。臺灣地區前副領導人吳敦義直言，“蔡英文用華麗、很多人都不懂的詞藻，試圖解決沒智慧、沒能力面對的問題”。更有評論指出，雖然蔡英文“新”字滿篇，不過是一貫的“新瓶裝舊酒”，不提“九二共識”，只要求大陸單方面釋出善意。

　　導報記者就此采訪幾位臺灣專家學者，他們的解讀也毫無二致——新詞不新，蔡英文這是在逃避責任！為何拋出“三個新主張”？

　　試圖轉移內外壓力

　　在接受臺灣《聯合報》專訪時，蔡英文拋出“新情勢、新問卷、新模式”的兩岸“三新”主張，所謂“新問卷”意即兩岸需以善意共同解答問卷；“新情勢”意即大陸應思考，如何采取善意方式面對兩岸難題；“新模式”則是兩岸互動要維持一定善意與彈性，并發展出結構性的合作關系。

　　蔡英文為何在5·20就職周年前夕拋出這樣的新論調？是否真能憑此新主張求得她所謂的“兩岸雙贏”？高雄市兩岸關系研究學會理事長蔡金樹在接受導報記者采訪時表示，蔡英文之前以為她可以在未明顯踩兩岸紅線，也就是說不挑釁、不破壞但也不承認“九二共識”這樣“問卷答一半”的投機作為下繼續她的“臺獨”行徑。但是，這一年來，她感受到臺灣“國際地位”被邊緣化的威脅，因而企圖尋求轉圜、化解民怨，正所謂“挾外威以制內”，也就是希望能在國際上尤其是受到美國重視參與“國際活動”，以此來緩和目前施政困境及兩岸無路的輿情撻伐，因此拋出所謂的“三個新主張”。

　　蔡金樹進一步分析指出，蔡英文此舉不外是為了想以哀兵姿態取得參與WHA（世界衛生大會）的機會，借以告慰舒緩島內輿情并取得“國際同情”，但其最終目的仍舊是希望能繼續其“臺獨”行徑，不被外在情勢干擾、伺機成熟而動。 “三個新主張”有何新意？

　　毫無具體實質性內容

　　那么，蔡英文的“三個新主張”到底有何新意呢？臺灣“中華青年發展聯合會”理事長、世新大學助理教授王正在接受導報記者采訪時指出，這“三個新主張”一點也不新，而是典型的推卸責任，其目的是再次卸責給大陸一方，將球重新拋給大陸，以試圖轉移內外壓力。

　　對“三個新主張”，王正有自己的解讀。他說，所謂“新情勢”，就是暗指臺灣“趨獨”和“拒統”民意達到歷史新高，“新問卷”就是試圖將回答問卷的責任和壓力轉到大陸一方，而“新模式”的提法則毫無具體實質性的內容。

　　王正指出，過去8年，兩岸在“九二共識”和“兩岸同屬一中”的基礎上，能夠進入和平發展的階段，但蔡英文和民進黨上臺后片面不承認“九二共識”，已經改變所謂過去8年的“兩岸現狀”，這種變動后的“新現狀”是蔡英文與民進黨造成的，應當由其負責。“‘九二共識’作為兩岸談判的政治基礎，是經過20多年的進程才確定的，任何‘新共識’‘新模式’倘若不承認‘兩岸同屬一中’的核心內涵，都是不可能形成的。唯有承認‘九二共識’及‘兩岸同屬一中’，兩岸才能重回過去和平發展的康莊大道。”王正如是指出。 “三個新主張”是否有用？

　　要的是“一心一意”

　　蔡英文歸納稱，“三新”是指兩岸正視新的局勢、客觀現實，一起思考和平穩定，而且對區域安定繁榮有利的架構。看看這樣的言論，是不是還是有一種“空心菜”即視感？

　　對此，世新大學傳播所所長游梓翔在個人臉書上貼文炮轟“三個新主張”無用，問題在民進黨“三心二意”，“蔡所說的話究竟‘新’在哪？真認為這樣的空話能解兩岸僵局？”在游梓翔看來，兩岸真正的問題在民進黨的“三心二意”，所謂的“三心”包括“聯美制中”的心、“聯日制中”的心、“臺灣獨立”的心，“二意”則是對大陸的敵意、有事沒事來段空話應付一下的虛情假意。

　　“要知道，連面對矛盾很多的中美關系，川普（特朗普）都懂得用尊重‘一中政策’來促進合作，兩岸要打破僵局，答卷既不新，答案也很簡單，要的是‘一心一意’：認知一中原則的心和兩岸一家親的善意。”游梓翔給出了“標準答案”。