中國臺灣網(wǎng)4月11日訊 臺當局“內(nèi)政部長”葉俊榮遭爆前往浙江大學兼職，葉俊榮自辯兼職實為短期客座講學，并未違反規(guī)定。接著臺當局“教育部”、“科技部”火速為葉澄清；相較之下，臺大校長當選人管中閔的資格問題，爭議近百日尚無下文。臺灣《中國時報》發(fā)文質(zhì)疑說：難道登陸學術(shù)交流，還有顏色之別，只要顏色對了，什么都沒有問題？

　　文章說，葉俊榮替“葉教授”開脫，強調(diào)自己沒有違反臺當局“教育部”規(guī)定；臺當局“科技部長”陳良基則強調(diào)“教育部”同意即可；臺當局“教育部次長”蔡清華則認定葉俊榮屬單次講學，是合法的�！叭~教授兼職案”相關(guān)機關(guān)相信當事人的說法，一日破案。

　　反觀管中閔案，盡管當事人已聲明“莫須有”，但“教部”還是要臺大要向?qū)Π独迩鍍?nèi)情，還要校務會議討論，連番查證及多次會議后，還組“跨部會小組”調(diào)查，至今還未作出決定，凌遲當事人莫此為甚。

　　文章指出，臺當局“內(nèi)政部”號稱臺灣“第一大部”，“部長人選”考慮標準難道不該高于臺大校長？就算不必浙大說明、也不要臺大厘清，只要求最低標準，“部長”跟“校長”拿一同把尺量，管中閔案就不該拖延百日。

　　臺大校長遴選委員會是在1月5日選出管中閔擔任新校長，項目小組要等到4月中才能提出咨詢意見，供決策參考。眼前葉俊榮的兼職案，證明“教部”是“不為也，非不能也”，只要拿出百分之一力氣就能厘清案情，何必如此對待管中閔？

　　文章最后說，“教部”宣稱“大學自主”，蔡當局言必稱學術(shù)自由；陸委會主委陳明通在擔任“陳教授”期間，也常到大陸訪問，證明兩岸交流才能知己知彼，民進黨豈可因赴陸教學、訪問，就把管中閔視為寇讎？同樣的，葉教授、陳教授可以，為什么管教授就不行，蔡當局該說出個道理，別讓學術(shù)交流還得分顏色。（中國臺灣網(wǎng) 娟子）