臺“立法院”國民黨團(tuán)痛斥蘇貞昌將公股銀行人事安排如同兒戲。（圖片取自臺媒）

　　中國臺灣網(wǎng)6月11日訊　據(jù)臺灣“東森新聞云”報(bào)道，臺灣“第一銀行”總經(jīng)理蔡麗雪因健康因素，向臺當(dāng)局“財(cái)政部”請辭，“財(cái)政部”已經(jīng)同意改派臺灣第一金人壽董事長鄭美玲回鍋重掌重責(zé)，而鄭美玲當(dāng)初被“行政院長”蘇貞昌調(diào)往第一金人壽時(shí)，讓外界認(rèn)為“調(diào)動(dòng)到邊陲”“明升暗降”，很多人都替她感到不平。對此，臺“立法院”國民黨團(tuán)11日召開記者會時(shí)痛斥，蘇貞昌將公股銀行人事安排如同兒戲，眼中只有政治，沒有專業(yè)考慮，任由派系分贓推薦。

　　蘇貞昌上任的首波公股人事調(diào)動(dòng)，將原本是臺灣金副總蔡麗雪調(diào)任“第一銀行”的總經(jīng)理，臺灣“第一銀行”的原總經(jīng)理鄭美玲則轉(zhuǎn)任臺灣第一金人壽擔(dān)任董事長，引來外界不少討論，原因來自于鄭美玲處事認(rèn)真、具銀行專業(yè)，在人事調(diào)動(dòng)中，將她調(diào)往臺灣第一金人壽讓外界認(rèn)為“調(diào)動(dòng)到邊陲”“明升暗降”，很多人都替鄭美玲感到不平。臺灣“第一銀行”10日宣布，臺當(dāng)局“財(cái)政部”改派法人董事蔡麗雪改為鄭美玲，等于是宣布由鄭美玲接任總經(jīng)理的職缺。

　　對此，臺“立法院”國民黨團(tuán)痛斥，蘇貞昌將公股銀行人事安排如同兒戲，眼中只有政治，沒有專業(yè)考慮，任由派系分贓推薦，如同“太上董事會”，無法無天，予以最嚴(yán)厲的譴責(zé)，并要求“行政院”停止夸張、囂張的行徑。

　　國民黨團(tuán)總召曾銘宗痛批，“‘行政院’對公股銀行總經(jīng)理任用如同兒戲，簡直是胡搞亂搞！”不但對不起臺灣“第一銀行”七千位員工，也不尊重眾多數(shù)的投資股東，這件人事案“財(cái)政部長”說不是他推薦的，那是誰推薦的？“行政院”應(yīng)該給全民一個(gè)交代。

　　曾銘宗指出，除了公股銀行人事案之外，蘇貞昌在5月24日召集八大行庫董事長、總經(jīng)理，交待貸款任務(wù)，每行庫一年內(nèi)須增加2500家至3000家的企業(yè)貸款，“此舉不但侵害行庫董事會的權(quán)責(zé)，也有違公司治理原則，屆時(shí)如產(chǎn)生呆賬，是否由‘行政院’負(fù)責(zé)？另外‘行政院’直接召集公股行庫交待任務(wù)，架空‘財(cái)政部’權(quán)責(zé)，置‘財(cái)政部’監(jiān)督權(quán)責(zé)于何地？”

　　“立委”費(fèi)鴻泰質(zhì)疑，“蘇貞昌的手為何要伸入公股銀行？是為了鈔票還是為選票？或者兩者都是？”讓臺灣金融界驚奇的是，因“慶富案”遭撤換的合庫金前董事長廖燦昌，一年半之后居然出任第一金董事長，“蘇貞昌是不是應(yīng)該對外說明為何非他不用？”臺當(dāng)局“行政院長”直接指揮公股銀行董事長、總經(jīng)理，要求公股銀行必須貸款50萬元（新臺幣）給中小企業(yè)，而每家公銀分配的額度是2000至3000家，“這不是為選舉‘制作’政績嗎？蘇貞昌是不是應(yīng)該對這一連串公股銀行人事與業(yè)務(wù)案，對外界說清楚、講明白呢？”

　　“立委”賴士葆批評，“蘇貞昌上任之后，肆無忌憚地將手伸入公股行庫，搞殘公股行庫同時(shí)，也把‘財(cái)政部長’架空”，而讓外界以為，“行政院長”主導(dǎo)公股銀行人事案是正常的。他批評，蘇“內(nèi)閣”派出的公股董事，亦如“財(cái)政部長”一般完全傀儡化，剛請辭獲準(zhǔn)的蔡麗雪就是個(gè)明顯的例子，新任總經(jīng)理立即指派上任，完全無視臺灣“第一銀行”已是上市、民營化公司，“蘇貞昌干預(yù)人事無法無天，完全是先看顏色，根本不看專業(yè)，”兒戲化公股銀行人事案，讓臺灣民眾實(shí)在無法接受，應(yīng)該向全民道歉。（中國臺灣網(wǎng) 賈若瀾）