臨近“九合一”投票日，島內民調日日翻新，讓人眼花繚亂。民調顯示參選人有多少人在支持、有多少人在觀望未決定，不但給出百分比數字，還詳細列出支持民眾的特質，包括性別、年齡、教育程度、政黨傾向以及居住區域。

　　民調多，是臺灣政治生活和社會生活中的一種有趣現象。近年來，政黨常常用民調決定各類選舉的黨內提名。公共建設的議題，包括最近元旦要不要放連假的議題，也要參考民調。不過，選舉民調怎么看、能不能相信，卻不是個簡單的問題。

　　臺北市民鐘小姐，在銀行上班，問她對民調的看法，她對記者說：“不能全信，選舉民調其實花招蠻多的。”

　　民調滿天飛。細細觀察，針對同一事情的民調，比如各縣市長參選人民調，結果也不盡相同。原因是不同機構在做。不完全統計，全臺有民調機構70余家，除此而外，媒體、研究機構、社團、政黨，甚至是參選人團隊，都在做民調。

　　民調是依據統計學的抽樣理論了解民眾的意愿，選舉民調是從一部分選民推測全部選民的意向。客觀上說，民調的誤差只可能盡量縮小，卻沒辦法完全排除。但是，還有一種情況，就是耍些小花招，希望民調呈現特定的傾向性，拉大誤差。

　　臺灣政治版圖大致“北藍南綠”，選取不同地域，民調結果會有不同；選取不同政治傾向的民眾，結果也會不同；此外，不同的調查方式以及問題的設計等，都會對民調的結果產生影響。比方說，如果是通過網絡做調查，受訪者中，年輕族群往往超過銀發族。而非此即彼的二選一調查，也會過濾掉很多還在觀望民眾的看法。

　　選舉民調花招多，還在于民調或多或少已經成為競選工具。有時候，故意注水拉高民調，營造眾望所歸的假象或許可以吸收更多的票；可有的時候，故意壓低民調，悲情催票，也能讓支持者覺得自己的一票至關重要，拉抬支持者的投票率。也有島內媒體分析指出，根據過往的民調經驗發現，每次民調中都會有大約20%的隱形選民存在，他們在面對民調時不愿意表態，但是卻會去投票。隱形選民的結構以前以藍營居多，現在綠營選民的比例在慢慢增加。（記者　李煒娜　孫立極）