香港大公網(wǎng)21日發(fā)表臺(tái)灣問題專家朱穗怡的評(píng)論文章說，臺(tái)灣近日舉行“廢核大游行”，民進(jìn)黨主席蔡英文等民進(jìn)黨要角紛紛現(xiàn)身支持。2011年3月日本福島核泄漏事件再次點(diǎn)燃島內(nèi)的反核之火。近幾年臺(tái)灣的反核團(tuán)體和民進(jìn)黨每年都會(huì)舉行大規(guī)模的反核活動(dòng)。去年鑒于島內(nèi)民意對(duì)第四核能發(fā)電廠存廢的巨大分歧，臺(tái)當(dāng)局更決定封存已投入2700億新臺(tái)幣興建的核四發(fā)電廠。遭受核泄漏打擊的日本尚未輕言反核，反觀臺(tái)灣卻成了驚弓之鳥。雖然島內(nèi)對(duì)核電廠安全性的憂慮不無道理，但臺(tái)灣民眾真的做好“廢核”準(zhǔn)備了嗎？抑或只是一些別有用心的政客畫餅充饑，給臺(tái)灣民眾開了一張無法兌現(xiàn)的支票？

　　蔡英文上周下令全黨總動(dòng)員，要求黨員參加“314廢核大游行”，并說韓國已于2012年開始啟動(dòng)了“省下一座核電廠”計(jì)劃，臺(tái)灣也應(yīng)立即行動(dòng)，民進(jìn)黨將從13個(gè)執(zhí)政縣市開始推動(dòng)節(jié)能，3年內(nèi)“省下一座核電廠”，擺脫對(duì)核能的依賴。其言之下意，即韓國也加入了反核行列，以此加強(qiáng)民進(jìn)黨反核的正當(dāng)性。但事實(shí)是，即使日本爆發(fā)核災(zāi)后，韓國依然推動(dòng)核能政策，而且規(guī)劃2024年電力裝置容量中，核能占比將由2010年的24.8%提高至31.9%。蔡英文所謂“向韓國學(xué)習(xí)”根本就是誤導(dǎo)臺(tái)灣民眾。民進(jìn)黨縣市長也抱怨蔡英文“口號(hào)喊太高、太快，根本還沒準(zhǔn)備好”；基隆市長林右昌說，基隆多雨，日照時(shí)數(shù)、風(fēng)力、潮差都不足，發(fā)展綠色能源有先天困難;高雄市官員指出，高雄市建筑屋頂每年發(fā)電310萬度，但與高雄民生、工業(yè)年用電292億度電相比，只是杯水車薪。

　　島內(nèi)數(shù)據(jù)顯示，自2000年以來，臺(tái)灣地區(qū)用電量增長達(dá)4成，尤其臺(tái)中、臺(tái)南、新竹與云林等民進(jìn)黨執(zhí)政縣市，因?yàn)榭茖W(xué)園區(qū)、石化園區(qū)進(jìn)駐，用電量增長幅度高達(dá)6成以上。面對(duì)日益高漲的用電需求，在再生能源發(fā)電還未充分發(fā)展的情況下就貿(mào)然“廢核”，將會(huì)對(duì)島內(nèi)民生及經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成嚴(yán)重打擊。這也是日本即使爆發(fā)嚴(yán)重核災(zāi)，也不輕易“廢核”的主要原因。

　　由于核能是當(dāng)今世界上最便宜、最環(huán)保的發(fā)電方式，臺(tái)灣倘若“廢核”，則要承受較高的電費(fèi)：改用天然氣發(fā)電，電價(jià)會(huì)漲4成;改用離岸風(fēng)力發(fā)電，則漲5成以上。而天然氣發(fā)電站從興建到可以供電，需要10至12年，可謂緩不濟(jì)急。臺(tái)灣未來難逃缺電的命運(yùn)。然而，最令人驚訝的是，島內(nèi)曾有民調(diào)顯示，逾半反核者不愿承擔(dān)高電價(jià)�？梢姡�臺(tái)灣一些民眾并未意識(shí)到“廢核”的嚴(yán)重結(jié)果。

　　核電安全性固然不能忽視，但如何替代核電還須從長計(jì)議。民進(jìn)黨政客拋出不切實(shí)際的空洞口號(hào)，令反核民眾低估“廢核”后將出現(xiàn)的種種難題，對(duì)臺(tái)灣的能源政策百害無一利。