上周，國民黨結(jié)束現(xiàn)有“立委”選區(qū)參選意愿調(diào)查，結(jié)果呈現(xiàn)出“北熱南冷”的現(xiàn)象。在臺北、新北等地，欲參選競逐者幾乎爭破頭；而在云林、嘉義等地，藍(lán)營現(xiàn)任“立委”卻無人表態(tài)參選，被外界稱為“北猛搶、南怯戰(zhàn)”。究其原因，當(dāng)然是馬英九執(zhí)政進(jìn)入倒計時，且去年“九合一”選舉國民黨慘敗，攻守之勢異也，讓南部地區(qū)不少國民黨籍“立委”畏戰(zhàn)。

　　對此，有華文媒體指出，2016年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人與“立委”選舉合并進(jìn)行，其好比母雞帶小雞，但國民黨內(nèi)部極具潛力的吳敦義、朱立倫、王金平等人至今都不表明是否參選，令母雞“難產(chǎn)”，“小雞”的選情又怎會樂觀？

　　正當(dāng)島內(nèi)熱烈討論“大選”、“立委”候選人時，全球的政經(jīng)焦點早已聚焦在大陸主導(dǎo)推動的“亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（亞投行）”的相關(guān)議題上。截至3月31日，大陸倡議推動的亞投行“朋友圈”已達(dá)48個國家和地區(qū)，成員遍及亞洲、歐洲、非洲、南美洲和大洋洲。

　　上周，臺灣陸委會向亞投行籌備秘書處提交參與意向書。可消息一出，再度引來綠營泛政治化的批評。民進(jìn)黨“立委”段宜康等人表示，在“行政院”、“國安會”等尚未開會討論的情況下，馬英九通過媒體表態(tài)要加入亞投行之舉，猶如脫韁野馬。更有甚者，有“臺獨”組織大肆抗議臺當(dāng)局申請加入亞投行，宣稱這是“黑箱操作”。

　　臺灣要不要加入亞投行？加入亞投行的政經(jīng)利益與潛在風(fēng)險到底怎樣？臺灣時事評論員陳淞山認(rèn)為，這的確需要更加縝密的評估與內(nèi)部推演，如果民進(jìn)黨對加入亞投行的利弊得失與政經(jīng)影響能提出評估報告的話，不僅能更有力地督促臺當(dāng)局進(jìn)行談判作業(yè)，也不會讓外界猜疑民進(jìn)黨只會“逢中必反”。

　　據(jù)臺媒報道，島內(nèi)針對“一帶一路”和亞投行的爭議，主要集中在“是否過于依賴大陸經(jīng)濟(jì)”以及臺灣加入亞投行的名稱問題。對此，大陸方面表示，亞投行是多邊國際銀行，故而臺灣、香港不依據(jù)會籍原則參與，而是特殊案例，要另行協(xié)商，至于臺灣加入亞投行的名稱問題，遵循國際慣例辦理。顯然，臺灣加入亞投行并不存在技術(shù)難題。

　　針對上述爭議，島內(nèi)輿論普遍認(rèn)為，今年博鰲亞洲論壇上，“一帶一路”和亞投行已成為最熱的話題，并得到各方積極響應(yīng)，回歸經(jīng)濟(jì)層面思考，臺灣沒有任何理由坐視商機擦肩而過。亞投行主要負(fù)責(zé)給亞洲國家提供基建資金，據(jù)估2010年至2020年亞洲的基礎(chǔ)建設(shè)至少需要8萬億美元，其中蘊藏的商機不言而喻。

　　臺灣《天下雜志》指出，加入亞投行應(yīng)是臺灣的戰(zhàn)略目標(biāo)，如何加入、以什么名義加入，則是戰(zhàn)術(shù)問題，不應(yīng)為了戰(zhàn)術(shù)問題，犧牲或延誤了戰(zhàn)略目標(biāo)。

　　臺灣《經(jīng)濟(jì)日報》評論說，“一帶一路”將是未來30年大陸最重要的國際經(jīng)濟(jì)政策之一，臺灣若能成為亞投行創(chuàng)始會員，有望獲得重大的投標(biāo)信息和商機，“朝野”務(wù)必高度重視，以免應(yīng)變不及而扼腕喟嘆。

　　臺灣《旺報》呼吁,臺當(dāng)局應(yīng)把握機遇,通過參與亞投行的創(chuàng)設(shè),加入?yún)^(qū)域基礎(chǔ)建設(shè),為臺資企業(yè)提供發(fā)展機遇,并可卸下外匯儲備長期過高的包袱。

　　臺灣經(jīng)濟(jì)研究院大陸產(chǎn)經(jīng)研究中心副主任吳福成則認(rèn)為,臺灣是亞洲具有充沛金融資源的經(jīng)濟(jì)體,若加入亞投行,既可以避免被邊緣化,也可以在基礎(chǔ)設(shè)施投資浪潮下攫取更大商機。

　　為此，島內(nèi)經(jīng)濟(jì)界人士擔(dān)憂，如果民進(jìn)黨連要不要加入亞投行都還停留在批評、疑慮中，那么臺灣恐怕會在新一輪國際分工中越走越遠(yuǎn)。面對全球經(jīng)濟(jì)“大合唱”，臺灣該何去何從，相信島內(nèi)民眾心中自有一本明白賬。（記者 李向娟）