《臺海研究》主編、廈門大學兩岸協同創新專家倪永杰。（中國臺灣網資料圖）

　　臺灣《中國時報》今日刊載《臺海研究》主編倪永杰的評論文章，針對日前臺灣聯電榮譽董事長曹興誠在《中國時報》上刊載的關于“九二共識”的看法發表不同見解。倪永杰指出，“九二共識”不是像曹興誠所說的兩岸各自表述，而是具有高度共識，體現了求同存異的精神，完全符合臺灣的法律規定，完全是善意、包容的解決之道，決不是大陸強加給臺灣的“狗鏈子”。大陸對于“九二共識”的堅持不會因為臺灣政局、“反中民粹”而變動，也不會對藍綠而有差別待遇，不會對國民黨放寬、對民進黨從嚴。

　　評論摘編如下：

　　近日，曹興誠先生扣響了攻擊“九二共識”扳機，其在《中國時報》的文章，透露了他對于“九二共識”的誤解，到了扭曲地步，有必要理論一番。

　　“九二共識”不是像曹興誠所說的兩岸各自表述，而是具有高度共識，“九二共識”的共同版得到兩岸領導人直接公開的確認。2015年11月7日馬英九當著習近平、全世界媒體的面表述：兩岸兩會在1992年就一個中國原則達成了“九二共識”。其核心要義界定了兩岸關系是一個國家的內部關系，而非國際關系。如今蔡英文不啻是是拒絕“九二共識”這四個字，根本原因在于不承認兩岸關系的一國關系，還有“一邊一國”的幻想。

　　“九二共識”體現了求同存異的精神，面對政治分歧，兩岸需要相向而行，求“一國”之同，存“誰代表”之異，“誰代表”是未來兩岸政治談判的議題。馬英九“一中各表”是講給臺灣民眾聽的，但他強調無論如何他都不會表成“兩個中國”、“一中一臺”，所以馬的“一中各表”決不會表成“兩中”、“兩國”，曹興誠所言馬“一中各表”成“兩中”只是杞人憂天。

　　“九二共識”完全符合臺灣的法律規定，決不是曹所說的大陸強加給臺北的“狗鏈子”。“憲法”就是“一中憲法”，“兩岸人民關系條例”的定位就是“一個國家，兩個地區”，這些“法律”都賦予“九二共識”強大的法理基礎。因此，如果蔡英文承認“憲法”，以“兩岸關系條例”處理兩岸事務，她接受“九二共識”就不會有任何法理障礙，完全不必如曹擔心解散她的“政府”，唯一障礙就是她需要袪除“兩國論”、“一邊一國”的心理魔咒。

　　“九二共識”完全是善意、包容的解決之道，因為它沒有挑戰臺灣的法理基礎，反而給予合理存在空間，這是對臺灣現有政治秩序、生活方式的最大包容。8年來的實踐證明“九二共識”是推動兩岸關系和平發展的重要基石，猶如定海神針，產生巨大和平紅利，決不是曹興誠所說的“‘九二共識’帶來和平紅利是騙人的”。

　　大陸對于“九二共識”的堅持不會因為臺灣政局、“反中民粹”而變動，也不會對藍綠而有差別待遇，不會對國民黨放寬、對民進黨從嚴。民進黨高層拒不接受“九二共識”，實施“政治反中、文化去中、經濟脫中、戰略制中”的“戒急用忍”升級版，導致兩岸陷入冷對抗、弱穩定的僵局，損及的是臺灣民眾福祉。

　　曹興誠先生長期支持兩岸關系發展，熱心推動“兩岸和平共處法”。面對民進黨的全面執政與逆轉緊縮兩岸之策，曹先生可否勸導民進黨多“放空”、多行善，而非挫傷兩岸關系發展的正能量，才會迎來兩岸關系的真“妙有”。（倪永杰，作者系《臺海研究》主編、廈門大學兩岸協同創新專家）