馬英九的民意支持度短短一個月的時間內，從之前領先蔡英文10%以上，降到如今只差約3%，甚至更有民調顯示，馬民調支持度已落后蔡。對此，臺灣著名政論家南方朔表示，媒體民調多不可靠，馬英九的選情，“不是現在才危險，早就拉響警報”。
南方朔認為，大多數臺灣媒體政治立場非常鮮明，非藍即綠，早已淪為政治打手，因此，其民調參考價值不大。他說，臺灣一些民眾投票有一個習慣，即更愿意把票投給民調支持度較高者，因為只有這樣，才不致于讓自己的選票成為廢票。于是，多數媒體所做的民意調查透過重重 “灌水”來造假，把自己所支持的候選人民調沖得很高，希望藉此來影響選民的投票行為。“比如，《自由時報》偏綠，但被人揭發說，其根本就沒有民調中心，哪來的民調？《中國時報》與《聯合報》偏藍，民調也多不可靠。”
根據多年的觀察，南方朔相對只認同臺灣政治大學 “未來事件交易所”以及《遠見》雜志的民調，而這兩個機構由于民調可信，執政者常會施壓干預。“未來事件交易所”因為以前的民調蔡英文高過馬英九，而被政治大學校方關閉過；《遠見》雜志9月份就顯示蔡英文民調已趕上馬英九，但現在該雜志也宣布停止政治民調了。
正因為如此，當臺灣媒體民調現在認為馬英九選情“拉響警報”時，南方朔則認為，“不是現在，（馬英九選情）早就拉響警報啦。”他說，按以往經驗看，選前半年左右，如果國民黨候選人支持度不比對手高出20%以上，很難贏。“以2004年為例，連戰宋楚瑜組合選前半年的民調，比陳水扁呂秀蓮高出20%多，但結果還是輸了，因為很多綠營支持者在民調中根本不愿表態，但最終都會出來投票，而且都投給民進黨。”
在南方朔看來，現在的馬英九團隊是鷹派當道，他們相信搶議題、博版面可以替選舉造勢。于是，在猛打蘇嘉全后，又拋出“兩岸和平協議”、“316元老農津貼”等議題，但卻沒占到便宜。
