臺灣《中央日報》網絡報今日刊載社評表示，民進黨敗選之后，似乎一時之間還沒法適應，他們一邊在寫檢討報告，一邊在找出氣筒。
全文摘編如下：
民進黨敗選之后，似乎一時之間還沒法適應，我們可以看到他們一邊在寫檢討報告，一邊在找出氣筒。雖然民進黨的檢討報告還沒有出來，但我們必須指出，這種一邊寫檢討報告，一邊找出氣筒的心態，實無助于民進黨的再起。我們也要奉勸泛綠的媒體，不要幫民進黨找出氣筒，而是要真心協助民進黨進行檢討，才有東山再起的機會。
為什么我們說不宜找出氣筒？因為找出氣筒的行為反映了不肯面對現實的心態，而泛綠媒體幫民進黨找出氣筒，反而助長了民進黨逃避現實的力量，正是愛之適足以害之。
我們舉兩個例子來說。一是民進黨臺北市議員梁文杰在敗選后發動抵制宏達電的htc手機，并且宣稱寧可用韓國的Samsung手機，也不用htc手機。梁文杰當然是針對王雪紅在選前一日的告白而來，然而在我們看來，梁文杰的做法無異于宣告，凡立場與我不同者，皆是非我族類。這種情緒，當然不是個案，否則不會有民進黨的支持者在臉書上響應梁文杰。老實說，這種做法只會讓更多的中間選民以及企業家對民進黨敬而遠之。
另一個例子是《自由時報》日前針對海基會的刊物提出的批評。海基會的“交流”雜志本期是以2012“總統大選”為焦點，邀請了臺灣的學者、臺灣的媒體記者、大陸駐華記者、以及陸生各寫一篇文章。這樣的做法卻被《自由時報》批評，認為刊載大陸記者的文章，無異于國共傳聲筒，而且該篇文章“馬吳配”用語有“矮化”臺灣之意。在《自由時報》當日同一版中又刊登民進黨敗選報告初稿，認為民進黨敗選，“九二共識”并非關鍵原因。這就是一邊寫檢討報告，一邊找出氣筒的現象，也難怪民進黨看不到“九二共識”的關鍵性。
從文章的內容來看，稱“馬吳配”、或稱呼三位候選人的名字，都是一般記者的報道方式，可是《自由時報》卻認為是“矮化”臺灣。在我們看來，這根本是一種過度自卑的反應。
細看該名大陸記者的文章，其主要論點就是“九二共識”為這一次“大選”的關鍵議題。這幾乎是大部分臺灣媒體記者的共同觀點，但大陸記者這樣寫就被《自由時報》令眼相待。我們認為，不論是大陸駐臺記者或陸生，都是一個有生命的個體，他們在臺灣呼吸自由的空氣，經歷的生活，我們應該鼓勵他們發表感想，這將有助于兩岸的相互理解。《自由時報》這種將大陸同胞一概視為敵人的做法，只會害了民進黨，也有損一個媒體應有的責任與風格。
