東京都知事石原慎太郎前日在美國華府演說時，語出驚人的說東京都政府“將出資十五億日幣，向日本民間土地‘所有者’購買釣魚島諸島當中的釣魚島、北小島及南小島等三座島嶼，而今后也將會由東京都政府來防衛釣魚島群島。”
臺灣《聯合報》發表文章稱，石原的“釣魚島購買說”，讓外界誤認為釣魚島諸島是屬于日本私人的，所有權是可以買賣的，若此屬實的話，那過去中日兩國為何又要大動干戈的爭奪釣魚島主權呢？用錢買不是比較快嗎？石原這種將釣魚島所有權虛擬化的說法，不但吹皺了一池春水，也揭開了日本政府從過去以來悄悄地對釣魚島諸島進行“法制化、虛擬化”的作法。
本文認為石原慎太郎“釣魚島購買說”，出現了以下三項謬誤：
首先根據我們一般的認知，土地買賣必須要先有土地所有權人才能夠進行，而為何直到現在外界才知道？日本政府也從來沒有正式對外宣告爭執多時的釣魚島諸島，是落在日本民間的所有權人手中。
其次是石原口中那位神秘的“日本民間土地所有權者”到底又是誰呢？而他們又是何等的低調，因為在過去每當保釣人士前仆后繼地要登上釣魚島時，卻都未見地主們出來抗議外人入侵其私人土地呢？更未見他們公開提出具有地目地號的所有權證明書。
最后是沒有主權哪來的所有權？在1895年《馬關條約》清廷割讓臺澎金馬給日本之后，日本明治政府便開始鼓勵民間人士開發南西海域及釣魚島諸島，而當時日本的古賀辰四郎家族便向日本政府承租釣魚島，并在島上設立鰹魚加工廠；而二次大戰日本戰敗之后，釣魚島主權便回歸中國所有，之后在1970年代卻傳出古賀家族以4600萬日幣將釣魚島的所有權轉賣給日本琦玉縣一家建筑事務所的負責人栗原弘行，而栗原弘行就是石原慎太郎口中那位“釣魚臺諸島的民間所有權人”，問題是日本政府既然早已經失去釣魚島的合法主權，那日本民間私人又怎么可能還擁有所有權呢？
那么日本政府究竟知不知情呢？其實日本政府不但知情，還加碼配合演出，因為日本政府為了要維持其對釣魚島“名義上的主權”，還每年煞有其事的在中央政府總預算當中，編列2321萬日幣的預算支付租金給栗原弘行的建筑事務所，其中2011萬是釣魚臺諸島最大島的釣魚島，170萬是北小島，140萬是南小島，石原慎太郎只是把日本政府的潘多拉盒子掀出來罷了。
由此觀之，日本政府近年來積極推動對外將釣魚島主權“法制化”，對內將釣魚島所有“虛擬化”，因此，臺灣除了在口頭上宣示對釣魚島諸島的主權時，應該也要對石原慎太郎所提出的“釣魚臺購買說”提出最嚴正的抗議。
