臺(tái)灣學(xué)者：“蘇蔡之爭(zhēng)”加大民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型難度

　　最近一段時(shí)間，民進(jìn)黨內(nèi)的兩大巨頭蘇貞昌與蔡英文，都頗具新聞看點(diǎn)。

　　為了一場(chǎng)選情并不激烈的黨魁選舉，民進(jìn)黨一連辦了三場(chǎng)電視政見會(huì)，但五位候選人在黨的未來(lái)路線上并未激蕩出任何火花；讓人印象最深的“亮點(diǎn)”，竟然是勝選希望最大的蘇貞昌是否自私自利、不近人情。

　　目前攻擊蘇貞昌的言論，大抵指向蘇貞昌在兩岸政策、臺(tái)美關(guān)系、“憲政”問題方面，是“沒能力也沒擔(dān)當(dāng)?shù)娜恕保�特別是蘇貞昌的兩岸政策，“沒有意義，也沒有價(jià)值”。此外，蘇貞昌的政治性格也成為其他候選人或黨內(nèi)人士指責(zé)的話題。

　　以蘇貞昌的聲望及實(shí)力，黨內(nèi)“反蘇勢(shì)力”深知拉不下他，但是他們卻成功地達(dá)到兩個(gè)目標(biāo)：第一，暴露蘇貞昌志在2016“大位”的企圖心；第二，“志在選‘總統(tǒng)’的人，不適合擔(dān)任黨主席”，經(jīng)過幾次辯論，成為黨的共識(shí)。換言之，蘇貞昌擔(dān)任黨主席進(jìn)而角逐“總統(tǒng)”的正當(dāng)性已經(jīng)被嚴(yán)重摧毀，而這正是黨內(nèi)反蘇人士最主要的戰(zhàn)略目的。

　　其實(shí)，蘇貞昌決定參選黨主席，著眼在卡位，希望在掌握黨主席權(quán)位后可以操持情勢(shì)；不料，如今大勢(shì)逆轉(zhuǎn)，即或他當(dāng)選黨主席，也極可能做不成黨內(nèi)共主，反成為黨內(nèi)公敵。主因在于：蘇貞昌志在參選2016“總統(tǒng)”，但黨內(nèi)擁護(hù)蔡英文再戰(zhàn)2016的聲音愈來(lái)愈大，蘇已被視為擋路石。

　　值得一提的是，民進(jìn)黨為何如此防蘇，當(dāng)然和蘇個(gè)人風(fēng)格有關(guān)。其他四位候選人對(duì)蘇的批評(píng)意在言外的是：若蘇贏得“大位”，是個(gè)不會(huì)共享天下的人；相對(duì)的，蔡英文擅長(zhǎng)合縱連橫，懂得分配權(quán)力。尤有甚者，蔡英文在電視專訪中對(duì)參選2016年“總統(tǒng)”表明不排除成為“選項(xiàng)”。這一“間接表態(tài)”已正式宣告“二次蘇蔡之爭(zhēng)”開打，未來(lái)四年黨內(nèi)恐陷分裂危機(jī)。

　　相較蘇“保守”，蔡英文沉潛數(shù)月后拋出“持續(xù)維持自己成為選項(xiàng)”，雖顯得直白坦率，但對(duì)兩岸政策的論述，還是停留在“大選”期間的“空心蔡”層次。

　　蔡英文和蘇貞昌雖然是競(jìng)爭(zhēng)者，關(guān)系緊張，但除了領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格外，二人有其同質(zhì)性。許信良批評(píng)蘇貞昌從未提出有意義的兩岸政策，和大陸交流的談話是一句空話，解讀美國(guó)對(duì)臺(tái)政策是“隨便講講”。某種程度而言，這些批評(píng)也都適用于蔡英文，她談起兩岸政策何嘗不像在打啞謎，而她對(duì)美國(guó)政策更是嚴(yán)重誤讀。

　　可見問題在于，只要民進(jìn)黨仍然回避兩岸政策，“最后一里”的距離就還似滔滔大河，跨不過去。這次黨主席選舉，諸位候選人除了在“卡蘇”一事有志一同外，在兩岸政策卻是南轅北轍。這樣的民進(jìn)黨，未來(lái)有可能在兩岸政策上尋得共識(shí)嗎？這才是民進(jìn)黨能否執(zhí)政的關(guān)鍵。

　　總之，目前民進(jìn)黨最重要的自救之道是在改革與轉(zhuǎn)型，現(xiàn)在卻不幸陷于蘇貞昌及蔡英文的權(quán)力惡斗之中。如今，蘇被不成比例地斗臭、抹黑，蔡又被不成比例地美化與高估。已可預(yù)見，這場(chǎng)權(quán)力斗爭(zhēng)，因?yàn)橐咽沟门上档睦�害關(guān)系緊繃，必將影響改革轉(zhuǎn)型的空間。未來(lái)“二次蔡蘇之爭(zhēng)”若只是個(gè)人之爭(zhēng)，而非真能突破過去對(duì)兩岸路線、社會(huì)政策的思維、論述之爭(zhēng)，又如何能與藍(lán)營(yíng)一較高下、說(shuō)服選民讓綠營(yíng)重新執(zhí)政？本報(bào)特約撰述人：潘錫堂(淡江大學(xué)陸研所教授)(《海峽導(dǎo)報(bào)》)

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

相關(guān)新聞