臺(tái)灣的法官有滿腔苦水，判決的案子，只要涉及政治人物，無(wú)論輕重都有人不滿意。

　　陳水扁一家人涉及的“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”案，臺(tái)“高院”更審判決其全家不是無(wú)罪就是輕判，引起社會(huì)大嘩，但擁綠人士卻額手稱(chēng)慶，說(shuō)是遲來(lái)的正義。目前全案仍在繼續(xù)上訴中，高興或憤怒都有待下回分解。

　　近日，一群“立委”被控收了牙醫(yī)公會(huì)的錢(qián)，推動(dòng)“立法”，檢察官在2008年起訴，指控牙醫(yī)公會(huì)為推動(dòng)“國(guó)民口腔健康促進(jìn)法立法”，將口腔疾病納入健保，他們以每人50萬(wàn)元至350萬(wàn)元新臺(tái)幣不等代價(jià)，行賄8名“立委”。一審判決，8人均獲判無(wú)罪。近日，臺(tái)“高院”二審判決，認(rèn)定牙醫(yī)公會(huì)送錢(qián)給“立委”和通過(guò)法案有關(guān)，改判涉案8名“立委”全部有罪。

　　此案一二審判決差別太大，引起爭(zhēng)論在所難免。熟悉“立法院”運(yùn)作的人都清楚，某項(xiàng)法案如牽涉到某個(gè)行業(yè)利益，該行業(yè)就會(huì)進(jìn)行積極的游說(shuō)活動(dòng)，全力推動(dòng)或阻撓這個(gè)法案通過(guò)。送紅包或其他賄賂行為司空見(jiàn)慣。臺(tái)灣“立委”薪資少，每個(gè)人的競(jìng)選經(jīng)費(fèi)平均在億元新臺(tái)幣以上，老實(shí)的領(lǐng)一份入不敷出的薪水，有本事的就“八仙過(guò)海，各顯神通”，手腳不利落的，被人逮到，只怨祖上積德不夠。

　　此案被判8年的現(xiàn)任“立委”蔡煌瑯，知名度較高，他在民進(jìn)黨團(tuán)總召柯建銘陪同下召開(kāi)記者會(huì)，大喊冤枉，質(zhì)疑此為選舉考量下的政治判決。柯建銘說(shuō)：“馬當(dāng)局自2008年執(zhí)政后，用司法追殺掩蓋施政無(wú)能，他個(gè)人相信蔡煌瑯的清白。”

　　柯“委員”不是法官也不曾親自調(diào)閱過(guò)案子，憑什么認(rèn)定蔡煌瑯清白？大家口口聲聲要求“司法獨(dú)立”，就該嚴(yán)守本分，讓出空間給司法運(yùn)作。一旦有法院判決對(duì)自己的黨不利，便不問(wèn)是非支持被告人的清白，指責(zé)司法不公，難道說(shuō)民進(jìn)黨人個(gè)個(gè)都是正人君子，從來(lái)不貪污枉法？

　　蔡煌瑯辯稱(chēng)，本案起訴時(shí)就充滿爭(zhēng)議，一審被判無(wú)罪，現(xiàn)在“大選”在即，二審卻遭重判。他強(qiáng)烈懷疑這是政治介入，絕對(duì)無(wú)法接受。

　　蔡某人被判重刑心情惡劣，當(dāng)然可以想象。不同法官對(duì)同一案件的見(jiàn)解有落差，也是常事，這也是為什么必須要有三審制度，就怕一位法官的一管之見(jiàn)有所不足，因而造成冤案。動(dòng)輒就指責(zé)有政治介入判決，說(shuō)的次數(shù)太多又缺乏佐證，聽(tīng)者會(huì)認(rèn)為這多半是推托掩蓋之詞，欲蓋彌彰。

　　此案被判刑的蔡煌瑯、趙永清都是民進(jìn)黨不分區(qū)“立委”候選人，廖本煙在新北市選區(qū)域“立委”。依民進(jìn)黨的規(guī)定和傳統(tǒng)，被判決有罪的黨員不得競(jìng)選公職。其發(fā)言人急忙說(shuō)明，必須要判決確定，才會(huì)影響提名資格，所以目前3人的候選人資格沒(méi)有問(wèn)題。

　　規(guī)矩是自己定的，當(dāng)時(shí)該黨是為了要展現(xiàn)廉潔自愛(ài)的決心，現(xiàn)在的說(shuō)法又不一樣了。臺(tái)灣人民對(duì)司法沒(méi)信心，對(duì)這種政黨還能有信心嗎？

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯：李迪]