據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，已經(jīng)15年未開庭的“最高法院”刑事庭，昨天“重新開張”，“最高檢察署”檢察官莊春山、律師王炳輝就柯居財(cái)?shù)热吮辉V偽證案，被告未受“即時(shí)訊問(wèn)”而自白的法律爭(zhēng)議展開辯論，全案訂五月二日下午三時(shí)宣判。

　　莊春山認(rèn)為，二審不認(rèn)為本案構(gòu)成遲延訊問(wèn)，上訴根本不合法，應(yīng)直接駁回；且“即時(shí)訊問(wèn)”是不確定的法律概念，如果“最高法院”明示標(biāo)準(zhǔn)，他會(huì)按“贊”。

　　王炳輝說(shuō)，檢察官于2008年3月5日拘提柯居財(cái)?shù)桨福瑢?duì)柯說(shuō)不自白就要收押，且求刑7年以上；未即時(shí)訊問(wèn)，與柯“磨了一個(gè)多小時(shí)”才開始錄音訊問(wèn)，不當(dāng)取供，柯的自白不能當(dāng)證據(jù)。

　　莊春山表示，筆錄記載的錄音時(shí)間，雖比真正錄音時(shí)間早了1小時(shí)又23分多分鐘，但這1個(gè)多小時(shí)是書記官先行作業(yè)的記錄誤差問(wèn)題，檢方?jīng)]有不當(dāng)取供。

　　本案由審判長(zhǎng)石木欽等五人審理。石木欽有備而來(lái)，提出英文資料指出，2009年美國(guó)仍援用“遲延移送，被告自白沒(méi)有證據(jù)能力”判例。洪兆隆法官則問(wèn)莊春山“那1個(gè)多小時(shí)，檢察官不曉得在干什么”，檢方如何釋疑？

　　莊春山重申，二審未認(rèn)定檢察官講不當(dāng)?shù)脑挘�現(xiàn)行法令也沒(méi)有違反即時(shí)訊問(wèn)的相關(guān)規(guī)定，重點(diǎn)是被告是否在自由意志下供述。王炳輝回?fù)簦瑱z察官不能因法律未規(guī)定而忽略程序正義，重點(diǎn)在檢察官用了不正方法。

　　本案緣于柯居財(cái)?shù)热�人幫忙云林水利�?huì)前會(huì)長(zhǎng)張輝元，為張參選“立委”的兒子張碩文賄選；柯等本頂替張輝元賄選，在檢察官拘提到案后一度自白，后又翻供，被依偽證罪起訴，二審被判刑7到10個(gè)月。

瀏覽更多臺(tái)灣新聞