據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，臺(tái)彰化一名公公性侵智能障礙兒媳婦，有次還被孫子撞見(jiàn)，被孫子拿棍子打。“臺(tái)中高分院”更二審，依強(qiáng)制性交罪判公公8年2月徒刑。

　　“臺(tái)中高分院”公布的判決書(shū)指出，這名男子明知媳婦輕度智能障礙，2006年間某日下午卻進(jìn)入兒媳婦房?jī)?nèi)，企圖對(duì)正在午睡的兒媳婦性侵，導(dǎo)致兒媳婦驚醒。當(dāng)時(shí)孫子剛好撞見(jiàn)，男童為保護(hù)媽媽，拿棍子打阿公，因而未能性侵得逞。

　　不過(guò)，判決書(shū)指出，男子多日后又強(qiáng)拉兒媳婦進(jìn)入房間，性侵得逞。

　　判決書(shū)指出，兒媳婦曾多次告知丈夫遭公公性侵，但丈夫都不相信，也告知娘家的妹妹，指公公晚上都會(huì)敲她房門(mén)，讓她無(wú)法入睡。

　　法院一、二審時(shí)，公公辯稱兒媳婦頭腦有點(diǎn)問(wèn)題，曾叫她做家事，兒媳婦都不會(huì)，只好念兒媳婦，兩人因而有嫌隙，兒媳婦才隨便亂說(shuō)話指他性侵。

　　判決書(shū)指出，“最高法院”發(fā)回更審，在于認(rèn)為兒媳婦剛開(kāi)始可能顧及和公公是翁媳關(guān)系，或?yàn)橄⑹聦幦恕⒂兴�顧忌或遭遇此事不知如何表達(dá)；但兒媳婦對(duì)訊問(wèn)事項(xiàng)詳細(xì)說(shuō)明，難指為重大瑕疵而不予采信，原審法官應(yīng)采信兒媳婦說(shuō)法。

　　另外，檢察官為發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相，避免男童因年紀(jì)太小，事先經(jīng)人誤導(dǎo)，因此提示性侵害道具娃娃，模擬現(xiàn)場(chǎng)情境，確定兒媳婦遭公公強(qiáng)制性侵。

　　“臺(tái)中高分院”更二審判決，依強(qiáng)制性交罪判公公8年2個(gè)月有期徒刑，全案仍可上訴。

　　瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯：周劍]