據(jù)臺灣《中國時報》報道，臺灣屏東陳姓女子3年前收養(yǎng)一名未足歲男嬰，但在收養(yǎng)過程中，陳女父親意外過世，直到整個法定程序走完才驚覺，當(dāng)初疏忽未替養(yǎng)子提出拋棄繼承的聲請，讓未滿一歲的方小弟成了外祖父百余萬元(新臺幣，下同)債務(wù)的唯一繼承人，家長為此打官司尋求救濟。

　　但屏東地院承審法官卻認為，法院在2010年3月便發(fā)函養(yǎng)父母并公告收養(yǎng)事實，當(dāng)時法定代理人就知悉之前順序繼承人均已拋棄繼承，家長竟未于3個月內(nèi)以書面向法院聲明拋棄繼承，而遲至去年8月才具狀聲明，已明顯超過法定期限，因此判決原告之訴駁回，孩子依法得扛下債務(wù)。

　　判決指出，陳女與丈夫和嬰兒的生父母于2009年5月訂立書面收養(yǎng)契約，在12月獲得法院裁定認可，并于2010年1月確定程序完成；但在法院審理收養(yǎng)事件時，陳女父親于2009年8月過世，生前他曾向九如鄉(xiāng)農(nóng)會貸款一百余萬元，事后包括陳女在內(nèi)的繼承人全都提出拋棄繼承聲請，獨缺方小弟一人。

　　沒人知悉他未滿足歲就已繼承大筆債務(wù)，直到去年指定遺產(chǎn)管理人，前往稅務(wù)部門進行遺產(chǎn)稅清查才讓整起事件曝光，方小弟也必須依法背債。

　　養(yǎng)父獲悉后立即向法院聲請拋棄繼承卻遭駁回，他向法官解釋，自己與岳父從不往來，加上因為工作關(guān)系比較少待在家里，沒有與妻子談?wù)撃锛覓仐壚^承的過程。但承審法官認為，兩夫妻一直住在一起，加上岳父過世時他也曾到靈前上香，應(yīng)該有充分管道獲悉妻子及家屬的動向。

　　不忍孩子還不懂事就背下大筆債務(wù)，但卻又無法尋求法律途徑解決，家人相當(dāng)苦惱，但養(yǎng)父母的委任律師陳魁元表示，已研究小孩是否適用債務(wù)若大于資產(chǎn)就得免于繼承的限定繼承新法，如果能夠依法解套，將會放棄上訴。

臺灣頻道 臺灣政局 臺灣社會 臺灣軍事 娛樂新聞

[責(zé)任編輯：朱煉]