中新社臺北2月23日電 臺灣“2·13”游覽車事故中，發(fā)生1家4口3死慘劇，但近日傳出哥哥申請妹妹乘客險及旅行責(zé)任險理賠遭拒，承保的富邦產(chǎn)險表示，申請者不符規(guī)定，是恪遵法令。

　　綜合中央社、《經(jīng)濟日報》、中時電子報等臺媒報道，臺灣“2·13”游覽車事故奪走33條人命，其中李姓夫妻與女兒3人一同出游罹難，家中獨留兒子1人，這名哥哥欲領(lǐng)取妹妹的乘客險及旅行責(zé)任險理賠遭拒，引發(fā)爭議。

　　富邦金控旗下富邦產(chǎn)險承保這次意外的乘客險，富邦產(chǎn)險表示，因本次富邦承保險種為責(zé)任保險，需依“民法”194條所規(guī)定的請求資格賠付，本公司辦理理賠事宜均恪遵相關(guān)法令規(guī)定。

　　根據(jù)“民法”194條“不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產(chǎn)上之損害，亦得請求賠償相當(dāng)之金額”，業(yè)者表示，因為哥哥并非被害人的父、母、子、女及配偶，不符申請理賠的資格。

　　富邦產(chǎn)險指出，事故發(fā)生后，截至目前為止，已完成5名個人傷害險身故者保險金1300萬元新臺幣及17位乘客責(zé)任險理賠金3400萬元新臺幣給付，共計給付保險賠款4700萬元新臺幣。

　　針對此賠償難題，臺“金融監(jiān)督管理委員會”強調(diào)，責(zé)任險的保險金不是遺產(chǎn)，理賠必須回歸法律規(guī)定。

　　臺灣律師周武榮指出，保險金是屬于非財產(chǎn)上的損害賠償，關(guān)鍵不在“繼承”，而是“取得”非財產(chǎn)上賠償?shù)恼埱髾?quán)問題。若父母和妹妹是在同一時間死亡，那已故的父母自然不會產(chǎn)生妹妹的請求權(quán)；但如果父母比妹妹晚過世，在沒亡故的時候，就能取得這個請求權(quán)，即便死亡時間差距不大也沒關(guān)系。

　　也有產(chǎn)險公司指出，此案例特別，內(nèi)部可再研究。(完)