中新社北京4月29日電 (記者 高凱)一度離開(kāi)公眾視線的女藝人鄭爽近日再次被送上熱搜榜，此番與之相伴的亦是這一榜單的“常客”——明星“天價(jià)片酬”。

　　據(jù)鄭爽前夫張恒4月26日曝出的微信語(yǔ)音聊天記錄，鄭爽出演的《倩女幽魂》片酬為1.6億元(人民幣，下同)，拍攝77天，算下來(lái)大約為每天208萬(wàn)元。

　　同時(shí)，張恒稱，為了逃避“限薪令”，鄭爽方將片酬1.6億元拆分為4800萬(wàn)元片酬和對(duì)疑似鄭爽母親持股的公司增資1.12億元。

　　從“陰陽(yáng)合同”到“逃稅嫌疑”，此料一出，最令網(wǎng)友震驚的還是“天價(jià)片酬”。熱議中，不少網(wǎng)友把“爽”作為貨幣單位，戲稱某超級(jí)上市公司市值也不過(guò)幾個(gè)“爽”。

　　熱鬧戲謔的背后，無(wú)疑是人們對(duì)長(zhǎng)久以來(lái)存在的明星“天價(jià)片酬”這一不正常現(xiàn)象的不滿與不解。

　　近些年，此間流量明星的“天價(jià)片酬” 屢成熱議話題，屢受各界質(zhì)疑。

　　從普通民眾到行業(yè)內(nèi)人士，再到專家學(xué)者， 無(wú)不認(rèn)定這種現(xiàn)象對(duì)于社會(huì)，對(duì)于行業(yè)發(fā)展、行業(yè)生態(tài)均是百害無(wú)一利。人們認(rèn)同明星離奇的高收入是不合理的現(xiàn)象，其在影視作品的總投資中占比過(guò)高且漲幅較大，會(huì)擠壓其他環(huán)節(jié)的制作經(jīng)費(fèi)，由此累及最終作品，質(zhì)量難以得到保證。

　　在一些業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，這一畸形收入分配現(xiàn)象與市場(chǎng)畸形的相互作用，甚至已經(jīng)影響到了整個(gè)行業(yè)生態(tài)的健康。

　　而對(duì)此，近年來(lái)，行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布意見(jiàn)限制演員薪酬比例，國(guó)家廣播電視總局也屢次升級(jí)“限薪令”。

　　早在2017年，相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)就曾聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于電視劇網(wǎng)絡(luò)劇制作成本配置比例的意見(jiàn)》，要求把演員片酬比例限定在合理的制作成本范圍內(nèi)；2020年初，國(guó)家廣播電視總局發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)電視劇網(wǎng)絡(luò)劇創(chuàng)作生產(chǎn)管理有關(guān)工作的通知》中，明確要求全部演員總片酬不得超過(guò)制作總成本的40%，其中主要演員片酬不得超過(guò)總片酬的70%。

　　今年3月16日，國(guó)家廣播電視總局公布《中華人民共和國(guó)廣播電視法(征求意見(jiàn)稿)》(下稱征求意見(jiàn)稿)，向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)，其中“明星限薪”擬入法再度成為其最吸引公眾的內(nèi)容之一。

　　然而“限薪令”似乎并未能從根本上給“天價(jià)片酬”降溫，此番鄭爽再度將這一名詞帶上熱搜，無(wú)疑從某種層面揭開(kāi)了問(wèn)題尚未解決的部分。

　　一方面，事實(shí)證明，嚴(yán)令之下，“暗箱操作”手法頗多，“限薪令”在實(shí)行中需要進(jìn)一步細(xì)化規(guī)范，盡可能清除“灰色地帶”，建立真正有效的監(jiān)管體系。

　　據(jù)悉，對(duì)此次爆出的鄭爽涉嫌偷逃稅問(wèn)題，上海市稅務(wù)局第一稽查局已予受理，正在依照稅收法律法規(guī)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。北京市廣電局已啟動(dòng)對(duì)相關(guān)劇目制作成本及演員片酬比例的調(diào)查。

　　另一方面，明星“天價(jià)片酬” 說(shuō)到底還是一種市場(chǎng)現(xiàn)象，北京師范大學(xué)新聞傳播學(xué)院教授喻國(guó)明此前就“限薪令”受訪時(shí)曾指出，“現(xiàn)在這種硬性的規(guī)定是基于突破這種(分配畸形)情況，更多的是一種調(diào)控，依靠硬性規(guī)定打破現(xiàn)有的不合理。硬性突破之外，著力扶持整個(gè)影視制作和傳播過(guò)程當(dāng)中的其他要素，促使其成長(zhǎng)，最終平衡這種狀況。這方面(收入分配)最終還是要讓市場(chǎng)機(jī)制起到關(guān)鍵性的作用。”

　　喻國(guó)明認(rèn)為，“在未來(lái)，隨著影視領(lǐng)域各種市場(chǎng)機(jī)制相對(duì)更加健全，比如編劇和其他制作都能達(dá)到應(yīng)有的分配標(biāo)準(zhǔn)，那么制作中對(duì)于演藝人士的成本支出也一定會(huì)相對(duì)合理。”(完)