6月24日上午，在安徽省合肥市蜀山區法院第二法庭，當公訴人舉證完畢，辯護人突然手舉一支錄音筆，告訴審判長要提交新證據，稱有音頻證據能證明被告人劉海（化名）沒有實施強奸行為。面對突發狀況，公訴人向法庭申請中止審理，得到法庭允許。檢察機關核實完新證據后發現，辯護人播放的是掐頭去尾的錄音，完整的錄音正好能指證被告人的犯罪行為。7月22日，該案二次開庭。8月25日，法院以敲詐勒索罪、強奸罪，數罪并罰，判處劉海有期徒刑四年九個月，并處罰金1萬元。

　　花錢私了

　　自稱警察，讓她轉錢給“領導”

　　2021年12月中旬，小娟所在的微信群中一個自稱“趙紳”的男子加了她的微信。12月20日，雙方通過微信商妥以600元的價格進行性交易，小娟告訴了對方自己的住址。當晚7時許，“趙紳”來到小娟住處，隨身還帶了一個包。

　　交易結束后，小娟看見“趙紳”閃進臥室接聽電話，他出來時突然掏出一副手銬銬住了小娟雙手。“趙紳”將小娟拽進臥室，讓其蹲在地上，對小娟說，他是警察，他的隊友馬上就過來，要抓她回去進行處罰。剛開始小娟嚇得發抖，稍微定下神后，心中有點納悶，“身為警察，你這樣做也是違法行為。”

　　見小娟懷疑自己的身份，“趙紳”連忙解釋說：“這是釣魚執法，一會兒咱們一起去派出所，但我不會受到處理，而你會被關押三個月至六個月，還要罰款7000元，并通知你的家屬。”

　　聽到要被關押、罰款，還要告知家人，小娟害怕了，求“趙紳”放過她。“趙紳”對小娟說，如果不想被處罰，可以給他的領導1萬元“好處費”私了。在“趙紳”的言語威脅下，小娟同意花錢“消災”。

　　“趙紳”聲稱他不收錢，這1萬元是交給單位領導的，隨后出示了一個微信收款二維碼，讓小娟轉錢。迫于無奈，小娟掃碼轉了1萬元。

　　這時，“趙紳”拿出一個印泥，要求小娟寫一份保證書，保證不把此事說出去。因害怕日后“趙紳”拿這份保證書威脅她，小娟便稱自己學歷低寫不好字，“趙紳”這才作罷。

　　此時的小娟多了個心眼兒，提出要看一下“趙紳”的警官證，但是“趙紳”以警官證落在車里為由拒絕出示。

　　在小娟的不停求饒下，“趙紳”的態度逐漸緩和下來。其間，小娟提出想要解開手銬，遭到拒絕。后來，“趙紳”要求和小娟再發生一次關系，雖然小娟不情愿，但在當時的情況下她也沒有辦法拒絕。

　　假警落網

　　他的微信實名與收款者相似

　　事后，小娟感覺“趙紳”不是警察，就通過微信試著給他轉賬進行試探，發現對方的微信實名是“*海”。而此前轉賬的收款碼所有人也是“*海”，思前想后，小娟決定通過微信進一步試探“趙紳”，想誘導他說出自己的一些身份信息，但“趙紳”始終守口如瓶。這時，小娟意識到“趙紳”的警察身份確實可疑，那1萬元很可能被他私吞了。情急之下，她選擇向警方報案。

　　2021年12月25日，警方在合肥市包河區一網吧內將“趙紳”抓獲歸案。經查證，“趙紳”真實姓名叫劉海，無業。去年11月的一天，劉海偶然在短視頻平臺上看到一個案例，講的是一名罪犯冒充警察嫖娼，然后以執法為由威脅對方、勒索財物，而對方因害怕受到處罰不敢報警。這個案例讓他萌生了冒充警察勒索他人財物的想法，并在網上購買了一副手銬。案發后，劉海家屬退賠小娟經濟損失1萬元。

　　面對警方的訊問，劉海對其要錢行為供認不諱，但對是否實施了強奸行為，前后供述出現反復，時而承認，時而否認。

　　兩次開庭

　　庭審時突現新證據

　　案件被移送審查起訴后，承辦檢察官經審查認為，盡管劉海供述有反復，但根據現有證據，仍能認定其犯罪事實。2022年4月6日，檢察機關以涉嫌敲詐勒索罪、強奸罪對劉海提起公訴。6月24日，開庭當天出現了文章開頭一幕。

　　在中止審理期間，承辦檢察官仔細聽了錄音內容，經核實發現，該錄音內容是劉海作案當天小娟偷錄下來的，該錄音筆是小娟在與劉海親屬交涉賠償事項時交給劉海親屬的，后劉海親屬將錄音筆轉交給了劉海的辯護人，但辯護人提交給法庭的音頻只是小娟當天全部錄制音頻中的一小段，且是有利于劉海的部分。在核實完錄音筆中的全部音頻后，承辦檢察官發現該音頻反映了劉海對小娟實施錢財勒索及強奸的過程，成為指控劉海罪行的又一有力證據。

　　7月22日，法院再次開庭審理此案。最終，法院采納檢察機關的指控，對劉海作出上述判決。