今年5月11日，故宮建福宮被曝“要建富豪專屬會所，全球限量發(fā)行500籍會席”。隨后，建福宮“入會協(xié)議書”曝光。5月16日，故宮回應(yīng)稱，是下屬單位成立的合資公司“未見審批，擅作主張”。故宮已叫停這種不當(dāng)行為，進(jìn)行全面整改。漫畫：王乃玲

　　“國家級殿堂屬于公共文化資源，而現(xiàn)在一些單位把其作為小集團(tuán)的斂財工具，這是利用公權(quán)力侵吞公共資源的典型案例。”同濟(jì)大學(xué)文化批評研究所所長朱大可指出，公共文化資源應(yīng)是非營利的，這個界限本來十分清晰，但現(xiàn)在已被商業(yè)化徹底搞亂了。

　　不久前，影星林青霞走進(jìn)北大百年講堂宣傳新書，引起不少媒體和影迷追捧。此前，北大百年講堂已多次迎來娛樂圈人士——2008年，明星“大小S”曾在此為代言品牌做廣告；2009年，“芙蓉姐姐”在此領(lǐng)獎并大秀風(fēng)騷。

　　像這類商業(yè)活動大張旗鼓進(jìn)入國家級殿堂之事時有發(fā)生——人民大會堂屢被用于商業(yè)推廣活動，故宮修建了私人會所，LV(路易·威登)在國家博物館辦了展覽……一位有識之士指出，這些地方是國之重地，不應(yīng)就這樣被錢疏通。讓權(quán)錢在任何地方都暢行無阻，是對國家體面、民族文化的褻瀆。

　　近日，中國青年報社會調(diào)查中心通過題客調(diào)查網(wǎng)和民意中國網(wǎng)，對全國31個省(區(qū)、市)17293人進(jìn)行的專項調(diào)查顯示，68.3%的公眾反對商業(yè)活動進(jìn)入人民大會堂、故宮等國家級殿堂，其中37.1%的人表示“強烈反對”；18.4%的人選擇“視情況而定”；僅9.5%的人持支持態(tài)度。值得一提的是，這一調(diào)查的受訪者高達(dá)九成是年輕人，其中“80后”占55.5%，“70后”占25.0%，“90后”占10.4%。

　　國家級殿堂有錢就能進(jìn) 會使民族文化喪失崇高感

　　河北省廊坊市某IT公司職員金哲，參加過某保險公司在人民大會堂舉辦的答謝客戶活動，應(yīng)邀嘉賓都是社會各界精英。“據(jù)說那個可容納100人的廳半天的費用就得三四萬元。”在金哲看來，很多商家愿意花錢在這類地方舉辦活動，正是抓住了人們崇尚國家級殿堂的心理，而在利益面前，很多東西都靠邊站了。

　　中央民族大學(xué)教授趙士林指出，商業(yè)活動進(jìn)入國家級殿堂，暴露出整個社會正被過度商業(yè)化所侵蝕，表明拜金主義已征服了最不該被金錢來左右的神圣領(lǐng)域。

　　他說，人民大會堂代表著我國的政治形象，故宮代表著我國的文化形象，北大代表著我國的教育形象。政治、文化和教育的“國家形象”成了商業(yè)平臺和賺錢工具，會導(dǎo)致整個民族的文化淪喪，讓國家形象銅臭化。“試問哪個品牌可以在華盛頓的國會大廈豎起廣告牌？巴黎的盧浮宮會有老板的私人會所嗎？哪位娛樂明星可以在哈佛、牛津的學(xué)術(shù)大講堂里推銷自己？”

　　“國家級殿堂也要有自己的傲骨和底線。”復(fù)旦大學(xué)文物與博物館學(xué)系教授陸建松認(rèn)為，國家級殿堂如果向商業(yè)利益低頭，破壞的不僅是自身形象，還會使國家和民族尊嚴(yán)受損。

　　如果國家級殿堂有錢就能進(jìn)，會帶來什么影響？調(diào)查顯示，57.0%的公眾認(rèn)為會使民族文化失去崇高感；48.4%的人認(rèn)為有損國家尊嚴(yán)；29.3%的人認(rèn)為有辱這些單位的聲譽。

　　中國青年政治學(xué)院青少年研究院團(tuán)研所所長吳慶擔(dān)心，一些庸俗、媚俗的商業(yè)活動經(jīng)過包裝后進(jìn)入國家級殿堂，會對青少年產(chǎn)生誤導(dǎo)，讓他們覺得在那里舉辦商業(yè)活動是理所當(dāng)然的。我們給青少年塑造什么樣的殿堂形象非常重要。

　　調(diào)查中，39.6%的公眾認(rèn)為國家級殿堂有錢就能進(jìn)，會誤導(dǎo)青少年趨向物質(zhì)主義；35.7%的人認(rèn)為會對社會道德和文明造成雙重破壞；33.7%的人認(rèn)為會使人們喪失敬畏之心。僅9.8%的人覺得，這可以體現(xiàn)開放和多元化的發(fā)展方向。

[責(zé)任編輯：吳怡]