在中日友好21世紀(jì)委員會(huì)五屆三次會(huì)議上，中方首席委員唐家璇提出，建設(shè)面向未來的中日關(guān)系，要重點(diǎn)推進(jìn)增進(jìn)政治互信和溝通國民感情兩大系統(tǒng)工程。為此，我與日方委員、日本前駐華大使阿南惟茂討論時(shí)提到，中日之間的有些麻煩問題，鄧小平說過，可以留給后人去解決。

　　阿南回答，我們現(xiàn)在就是他的后人！

　　是的，作為中日友好關(guān)系老一輩開拓者的后人，我們應(yīng)該有更多的智慧。正如阿南所說，中日之間，當(dāng)年正是超越了價(jià)值觀的分歧，才實(shí)現(xiàn)了友好。恰恰正因?yàn)閮r(jià)值觀的不同，才有必要求同存異，友好相處，所以上世紀(jì)80年代，中日構(gòu)建了友好關(guān)系。而此后，中國發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)，從表面上看，價(jià)值觀相近了，反而麻煩增加了。

　　出現(xiàn)問題的原因很復(fù)雜，但中國的快速發(fā)展，的確引起了周圍有些人的不安，“中國威脅論”出現(xiàn)了，這可能是當(dāng)前妨礙中日兩國政治互信、安全互信的癥結(jié)所在。

　　但13億人的中國，總要發(fā)展。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展后，當(dāng)然也會(huì)有必要的國防力量的發(fā)展，包括也要搞一點(diǎn)印度、泰國都有的航母。

　　關(guān)鍵是中日雙方如何看待對(duì)方。如果不能客觀、建設(shè)性地看待對(duì)方的變化，就談不上政治互信、安全互信。

　　我以為，先發(fā)達(dá)起來的國家，或者正在快速增長的國家，既包括日本，也包括中國，都要注意兩點(diǎn)：一是不要以自己的價(jià)值、自己的模式強(qiáng)加于人，例如，中國現(xiàn)在選擇的道路既然取得成功，對(duì)它的愿景，就不妨拭目以待；二是要習(xí)慣于歡迎、鼓勵(lì)后起的國家發(fā)展進(jìn)步。尤其是兩國的有識(shí)之士，兩國的政府官員，都有責(zé)任，以這兩點(diǎn)來引導(dǎo)國民意識(shí)，國民感情。

　　至少，實(shí)在沒有必要認(rèn)為“中國是對(duì)日本的威脅”。

　　去年，中日友好委員會(huì)拜見日本前首相菅直人時(shí)，前首相說，希望中國吸取日本的教訓(xùn)，在快速發(fā)展時(shí)期不要選擇錯(cuò)誤的道路。這個(gè)忠告使我感到震撼。我一直在想，捫心自問，中國真的會(huì)走和平發(fā)展道路嗎？

　　當(dāng)然是真的。這不僅因?yàn)橹腥A文明具有獨(dú)特的延續(xù)性、包容性、開放性，更因?yàn)橹袊�人民從近代以后遭受�?zhàn)亂和貧窮的慘痛經(jīng)歷中，深感和平之珍貴、發(fā)展之迫切，深信只有和平才能實(shí)現(xiàn)人民安居樂業(yè)，只有發(fā)展才能實(shí)現(xiàn)人民豐衣足食。尤其從現(xiàn)實(shí)來看，中國現(xiàn)代化是世界五分之一人口的現(xiàn)代化，這是一個(gè)很長的歷史過程。這一過程中的困難和問題，無論規(guī)模還是難度，都是罕見的。在相當(dāng)長歷史時(shí)期內(nèi)，中國仍將是一個(gè)發(fā)展中國家，這就決定了中國必須集中力量推進(jìn)現(xiàn)代化，集中精力解決發(fā)展和民生問題；始終需要和平穩(wěn)定的國際環(huán)境，開展對(duì)外交流合作。即使中國將來強(qiáng)大起來，和平依然是發(fā)展的基本前提，沒有理由偏離和平發(fā)展道路。中國和平發(fā)展的決定因素和內(nèi)生動(dòng)力，基于自己的基本國情和文化傳統(tǒng)，基于自己國家的根本利益和長遠(yuǎn)利益，不是為了說服誰、取悅誰、欺騙誰。

　　中國還要努力發(fā)展。但發(fā)展的中國，肯定不是日本的威脅。相信我們和我們的后代會(huì)更聰明、更理智，中國和日本一起，既通過維護(hù)亞洲和世界和平發(fā)展自己，又通過自身發(fā)展維護(hù)亞洲和世界和平。(葉小文 作者為本報(bào)特約評(píng)論員、中日友好21世紀(jì)委員會(huì)中方委員)

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　要聞　時(shí)政新聞

[責(zé)任編輯：吳怡]