中國專家詳解PM2.5爭議始末：向西方看齊不現實

　　紛紛擾擾的PM2.5風波，似乎終于有了切實的進展。

　　2月2日，北京市首次公布PM2.5日均濃度，當日為23微克/立方米。與此同時，上海、廣東、江蘇等地也宣布將PM2.5監(jiān)測工作納入日程。然而，公眾對于PM2.5的疑問并未就此消失：暫定的年均值35微克/立方米、日均值75微克/立方米的國家標準，是不是太低了？2016年將PM2.5監(jiān)測推廣到全國，會不會太遲了？

　　就此相關問題，《中國經濟周刊》專訪了世界衛(wèi)生組織全球疾病負擔項目大氣污染工作組的唯一中國專家、國家環(huán)境與健康專家咨詢委員會委員、多年從事大氣污染與居民健康研究的復旦大學公共衛(wèi)生學院博士生導師闞海東教授。

　　“美國駐華使館的數據有待科學解讀”

　　PM2.5不是什么新鮮事兒，早在上個世紀90年代就有中國學者開始了相關研究。據闞海東介紹，2006年到2009年，他曾率領團隊在國內三個城市對大氣中粗、細顆粒物的健康危害進行統計分析。他們把可吸入顆粒物（PM10）分成兩個類別，第一類是細顆粒物（粒徑不超過2.5微米的，即PM2.5）；第二類是粗顆粒物（粒徑介于2.5微米到10微米之間的顆粒，就是PM10-2.5）。統計結果顯示，只有PM2.5有顯著性的健康危害。“這些研究結果與發(fā)達國家基本一致”。

　　但最終引起社會廣泛關注的，則是美國駐華大使館公布的自測數據。2011年12月4日19：00，美國大使館發(fā)布的監(jiān)測數據顯示，PM2.5濃度為522，超過了最高污染指數500，健康提示為“Beyond Index（指數以外）”，超出了污染最嚴重的等級。這引起了公眾的極大關注。

　　“美國大使館發(fā)布PM2.5數據，這件事本身對推動北京市空氣環(huán)境質量改善，引起全社會對PM2.5的關注是好事。”闞海東向《中國經濟周刊》分析道，“但從專業(yè)的角度來說，這個數據有待科學解讀。首先，從監(jiān)測方法來說，美國大使館和我國環(huán)境監(jiān)測常規(guī)方法有所不同，不同方法存在一定的系統誤差。其次，監(jiān)測點位的代表性；第三，空氣質量指數（AQI）計算的合理性。北京總面積超過1.6萬平方公里，有主城區(qū)、近郊區(qū)、遠郊區(qū)以及遠郊縣。地理位置不同，空氣質量顯然不同。美國大使館也稱，‘整個城市的空氣質量是無法通過單一空氣監(jiān)測站的數據得到的’。我們不能以點代面，以偏概全。與北京市環(huán)保局布置的40多個監(jiān)測點相比，該監(jiān)測點位的代表性有限。”

　　“美國大使館每小時發(fā)布一次PM2.5濃度值和對應的空氣質量指數，這是不合適的。美國環(huán)保署在其主辦的網站（www.airnow.gov）規(guī)定，空氣質量指數是根據日平均濃度計算得來的，也就是24小時的平均值得來的，而不是每小時計。譬如，上午10點鐘，只能說這個時刻，這個點位的PM2.5濃度是多少，不能說，這個時刻的AQI指數是多少。空氣質量指數針對的是時間段，而不是時間點。”

相關新聞