東莞猥褻少女案死者家屬申請(qǐng)抗訴未獲檢方支持(圖)

　　資料圖：被害女生小米

　　被告人敖翔在接受記者的采訪(5月25日攝)。新華社記者梁志瑋 攝

　　昨日，記者從小米(化名)的父親梁顯彬處獲悉，針對(duì)梁家提出的抗訴申請(qǐng)，東莞市人民檢察院已經(jīng)出具書面回復(fù)稱不支持其抗訴申請(qǐng)。律師分析稱，如果檢察院不支持抗訴那刑事部分的正常法律程序已經(jīng)走完，接下來就要看受害人家屬是否將進(jìn)行申訴了。

　　5月25日，東莞市虐殺少女案一審結(jié)果揭曉，因犯故意殺人罪、猥褻婦女罪，被告人敖翔被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。受害人父親梁顯彬表示不能接受一審判決結(jié)果將申請(qǐng)抗訴。

　　判決當(dāng)天，梁家人委托代理律師向東莞市人民檢察院申請(qǐng)抗訴。昨日，梁顯彬告訴記者，他下午接到了東莞檢察院的電話，讓他去檢察院。在檢察院給他出示的書面回復(fù)里寫道：“根據(jù)中華人民共和國《刑事訴訟法》第一百八十二條規(guī)定，經(jīng)審查本院認(rèn)為一審判決不屬于適用刑法明顯不當(dāng)量刑畸輕情形，確定不予抗訴。梁顯彬說，目前他們還不清楚該怎么辦。

　　湖南省金州律師事務(wù)所甘元春律師認(rèn)為，如果檢察院不支持抗訴，那刑事部分的正常法律程序已經(jīng)走完，刑事部分的判決很難再有改變。（記者胡維）

　　[案情回顧]

　　判決曾引發(fā)“枉法輕判”質(zhì)疑

　　2011年11月21日，廣東東莞理工學(xué)院大二女生小米(化名)在上廁所時(shí)，因反抗同校大四男生敖翔對(duì)其實(shí)施猥褻而被殺害。5月25日東莞市中級(jí)人民法院對(duì)該案作出一審判決，鑒于敖翔有自首情節(jié)，歸案后認(rèn)罪態(tài)度良好，最終以強(qiáng)制猥褻婦女罪、故意殺人罪判處被告人敖翔死刑，緩期二年執(zhí)行。

　　法院還稱，“考慮到被害人有激烈反抗行為，才導(dǎo)致被告殺人，如果司法機(jī)關(guān)每每下重手，對(duì)愿意接受懲罰的人也是個(gè)打擊。”

　　受害者家屬對(duì)于判決不滿意。由于宣判時(shí)并無受害者家屬在場(chǎng)，以及被告究竟是否主動(dòng)自首等存在爭(zhēng)議，小米的父親在宣判當(dāng)日即提出抗訴申請(qǐng)。

　　本案也引發(fā)了網(wǎng)友對(duì)法院究竟是枉法輕判還是依法留情的質(zhì)疑。

新聞中心 兩岸 社會(huì) 國際　臺(tái)灣頻道

相關(guān)新聞