近日，有網(wǎng)友發(fā)帖質疑周克華未死，8月19日上午，重慶網(wǎng)警通過微博回應：重慶市沙坪壩公安分局正在組織民警，深入排查、搜查周克華曾經(jīng)的藏身之地，請市民理解予以支持。對于網(wǎng)上質疑周克華未被擊斃的信息純屬誤解與造謠，悍匪周克華已被擊斃毫無疑問（8月19日華龍網(wǎng)）。

　　《人民日報》評論部主任盧新寧曾直言，“我很擔心，‘懷疑’會不會成為我們時代否定一切、解構一切的‘粉碎機’？”誠然，這是一個懷疑無處不在的時代，“我疑故我在”。如果說當初人們關注周克華之死，屬于高度懷疑，那么當警方已經(jīng)辟謠仍有人固執(zhí)地堅信周克華未必擊斃，則有過度懷疑之嫌。

　　懷疑不是壞事，每個公民都有懷疑的權利，每個人都曾經(jīng)或正在懷疑，將來還會懷疑。懷疑是因為關心，懷疑是因為有疑，懷疑是因為疑問沒有及時解答�！爸芸巳A未被擊斃”的說法，在網(wǎng)絡上流行好幾天了，特別是微博上一些大V的加入，不僅“炒”熱了這個話題，也使“周克華未被擊斃”的說法仿佛有了較高的可信度。此后，“被擊斃的是一名便衣警察”的說法，更是被傳得有鼻子有眼，使更多的人加入到質疑的隊伍中。按照常理，警方在此事中不能也不敢造假，因為造假成本太高，還因為這是全國關注、輿論緊盯的公共事件，一旦造假太容易被指斥出來。

　　那么，為何有人偏偏相信“周克華未被擊斃”？一方面是相關細節(jié)曖昧不清，比如擊斃周克華的兩名警察在接受記者采訪時穿的警服，與此后穿的警服上的警號不一致，警察接受采訪時說不清具體擊中了周克華身體的哪些部位，警方?jīng)]有公布周克華被擊斃的正面照；周克華被擊斃時穿著干凈，不像惶惶不可終日的逃犯，周克華的打扮像是便衣警察的裝扮等等。另一方面則是警方回應不夠及時、釋疑不夠有力。從14日晨周克華被擊斃到19日上午微博辟謠，已經(jīng)過去5天多時間了，動作有些遲緩，而且只是簡單地一辟了之，沒有提供充分的證據(jù)坐實。