2012年8月20日，安徽省合肥市中級(jí)人民法院對被告人薄谷開來、張曉軍故意殺人案作出一審判決，認(rèn)定薄谷開來犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；張曉軍犯故意殺人罪，判處有期徒刑九年。
被告人薄谷開來和張曉軍部分親友、英國駐華使領(lǐng)館官員、媒體記者、人大代表、政協(xié)委員及各界群眾一百余人參加了旁聽。被害人尼爾·伍德親屬委托的訴訟代理人也到庭參加訴訟。
上午9時(shí)整，審判長胡權(quán)明宣布開庭。審判長查明被告人身份后，宣讀刑事判決書。
合肥市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明，2011年下半年，被告人薄谷開來及其子薄某某與被害人尼爾·伍德因經(jīng)濟(jì)利益發(fā)生矛盾，尼爾·伍德在電子郵件中言辭威脅薄某某，薄谷開來認(rèn)為尼爾·伍德已威脅到其子薄某某的人身安全，決意將其殺害。為此，薄谷開來安排重慶市委辦公廳原工作人員（其家中勤務(wù)人員）、同案被告人張曉軍邀約并陪同尼爾·伍德到重慶，于2011年11月13日安排尼爾·伍德入住重慶市南山麗景度假酒店16棟1605室。薄谷開來準(zhǔn)備了含有氰化物的毒藥，當(dāng)晚薄谷開來安排張曉軍攜帶毒藥陪同其前往尼爾·伍德住處，薄谷開來在房間內(nèi)與尼爾·伍德飲酒、喝茶，張曉軍在門外等候。后尼爾·伍德因醉酒倒在衛(wèi)生間，薄谷開來叫張曉軍進(jìn)入房間并要去其隨身攜帶的毒藥，張曉軍將尼爾·伍德扶到床上，薄谷開來趁尼爾·伍德嘔吐后要喝水之機(jī)，將毒藥倒入其口中，致尼爾·伍德死亡。后經(jīng)公安部物證鑒定中心毒化檢驗(yàn)，尼爾·伍德的死亡原因符合氰化物中毒所致。
合肥市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人薄谷開來伙同被告人張曉軍采用投毒的方法殺害他人，其行為均已構(gòu)成故意殺人罪。薄谷開來犯罪情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑。鑒于本案被害人尼爾·伍德對薄谷開來之子薄某某使用威脅言辭，使雙方矛盾激化；司法鑒定意見表明，薄谷開來有完全刑事責(zé)任能力，但患有精神障礙，對本次作案行為性質(zhì)和后果的辨認(rèn)能力完整，控制能力削弱；薄谷開來在歸案后向有關(guān)部門提供他人違紀(jì)違法線索，為有關(guān)案件的查處起到了積極作用；薄谷開來當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，故對薄谷開來判處死刑，可不立即執(zhí)行。張曉軍在共同犯罪中受薄谷開來指使，起幫助作用，系從犯，且歸案后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，并當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，對其可減輕處罰。合肥市中級(jí)人民法院在充分考慮控辯雙方意見的基礎(chǔ)上，依法作出上述判決。
判決結(jié)果宣布后，審判長詢問被告人是否上訴，薄谷開來和張曉軍當(dāng)庭表示不上訴。法庭向被告人、公訴人、訴訟代理人、辯護(hù)人送達(dá)刑事判決書。
9時(shí)20分許，審判長宣布閉庭。
另悉，合肥市中級(jí)人民法院還于同日對重慶市公安局原副局長郭維國，重慶市公安局刑警總隊(duì)原總隊(duì)長李陽，重慶市公安局技術(shù)偵查總隊(duì)原總隊(duì)長、渝北區(qū)公安分局原局長王鵬飛，重慶市公安局沙坪壩區(qū)公安分局原常務(wù)副局長王智徇私枉法案作出一審判決。
法院在判決中認(rèn)定，被告人郭維國、李陽、王鵬飛、王智在辦理尼爾·伍德死亡案件過程中，明知薄谷開來有重大作案嫌疑，為使薄谷開來不受追訴，偽造、隱匿、毀滅證據(jù)，引導(dǎo)死者親屬作出不解剖尸體的決定，均已構(gòu)成徇私枉法罪。郭維國等四人徇私枉法，使薄谷開來的殺人行為得以掩蓋，未被追究刑事責(zé)任，并造成了極其惡劣的社會(huì)影響，屬情節(jié)特別嚴(yán)重。在共同犯罪中，郭維國系主犯，李陽、王鵬飛、王智系從犯，王鵬飛、王智作用小于李陽。四人在歸案后均如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，郭維國、李陽當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，同時(shí)李陽未按郭維國的要求銷毀關(guān)鍵物證，客觀上為尼爾·伍德死亡案得以偵破起到重要作用，王鵬飛、王智未按郭維國的要求銷毀相關(guān)證據(jù)，客觀上也為尼爾·伍德死亡案得以偵破起到一定作用。根據(jù)四人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會(huì)的危害程度，依法以徇私枉法罪分別判處郭維國有期徒刑十一年，李陽有期徒刑七年，王鵬飛、王智各有期徒刑五年。四人當(dāng)庭表示不上訴。
旁聽完宣判的安徽大學(xué)法學(xué)院副教授尹春麗說，今天對薄谷開來、張曉軍故意殺人案和郭維國等徇私枉法案進(jìn)行了公開宣判。法官宣讀的判決書把犯罪分子所犯的罪行、定案證據(jù)和判處刑罰的法律依據(jù)、裁判理由都充分展示了出來，所判處的刑罰與他們所犯的罪行相適應(yīng)，體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)依法辦案的精神。
安徽省政協(xié)委員王秀琴說，國無法不治，民無法不立。通過旁聽庭審和宣判，讓我感受到了法律的正義。違法必究是健全社會(huì)主義法治的保證，無論涉及到誰，只要違法犯罪都要依法追究法律責(zé)任。這次宣判，貫徹了法律面前人人平等的法治原則，表明了司法機(jī)關(guān)維護(hù)法律尊嚴(yán)的鮮明態(tài)度。
來自合肥市蜀山區(qū)的居民閆露露在旁聽完宣判后表示，從公開開庭審理到公開宣判，人民法院做到了公開公正。事實(shí)真相大白于天下，犯罪分子被繩之以法，彰顯了社會(huì)公平正義。這兩起案件，也教育我們要敬畏法律、遵紀(jì)守法、依法辦事。
[ 責(zé)任編輯：芮益芳 ]
