“口頭鑒定一件文物收費(fèi)200元，開一張鑒定證書收費(fèi)2000元，有的專家一天最多時(shí)能開出1000多張證書，靠出賣證書和透支自己的信譽(yù)大肆斂財(cái)，而許多收藏者還蒙在鼓里，捧著證書做著一夜暴富的迷夢(mèng)……”，文物鑒定界一位知情人士接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)，透露了當(dāng)前鑒定界一些真實(shí)內(nèi)幕。

　　隨著文物收藏?zé)岬牟粩嗌郎兀�一批�?jīng)過媒體宣傳走紅的明星專家活躍在鑒定市場(chǎng)上，一批專業(yè)從事文物鑒定的商業(yè)機(jī)構(gòu)也如雨后春筍，但根據(jù)記者調(diào)查，許多專家和鑒定機(jī)構(gòu)在開展商業(yè)鑒定活動(dòng)中，極不負(fù)責(zé)任，有的專家不懂裝懂，亂說(shuō)一氣，屢屢鑒假成真，靠出具鑒定證書而斂財(cái)。

　　記者近日從景德鎮(zhèn)窯廠帶回一件新燒造的仿古瓷瓶，拿到北京琉璃廠請(qǐng)一家鑒定機(jī)構(gòu)的專家來(lái)鑒定。一位姓馬的鑒定專家拿起瓷瓶看了看，竟然斷定這件新東西是清代真品，并開具了鑒定證書：“此件器物為清中期典型精品，有一定收藏價(jià)值”。這位馬姓鑒定專家還吹噓說(shuō)“自己的年薪是60萬(wàn)元，如果去外地鑒定，每次收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是8萬(wàn)元！”據(jù)這家鑒定公司的老板介紹，每天來(lái)鑒定的多達(dá)二三十人，最近山東一個(gè)老板來(lái)鑒定五六百?gòu)埉嫞�每張都開一個(gè)鑒定證書，光鑒定費(fèi)花了上百萬(wàn)元。

　　此次暗訪只是鑒定行業(yè)諸多問題的冰山一角。記者采訪發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)除了民間鑒定專家外，一些國(guó)有文博機(jī)構(gòu)的退休專家或者在職人員，也頻繁出席各類鑒寶活動(dòng)，大量開具鑒定證書。記者在網(wǎng)上搜到很多名頭顯赫的專家證書，稍有常識(shí)的人一眼就可以看出，那些東西多是水平低劣的仿品。

　　黑嘴專家鑒假成真大肆斂財(cái)

　　北京某文博機(jī)構(gòu)一位專家告訴記者，南方某省一位企業(yè)家收了幾千件瓷器，經(jīng)過一些知名專家的鑒定，竟然開了大量真品鑒定證書，其中宋代官窯、哥窯、汝窯、定窯、均窯等五大名窯就達(dá)幾百件，目前世界各地博物館公認(rèn)的汝窯瓷器收藏不足百件，一個(gè)普通的收藏者家里怎么會(huì)出來(lái)這么珍品，這樣的鑒定結(jié)果違背了基本常識(shí)，只能說(shuō)專家拿了好處費(fèi)后，眼睛就歪了。

　　《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在網(wǎng)上隨意查閱一些鑒定公司網(wǎng)站，很快就會(huì)查到來(lái)自故宮、國(guó)家博物館等單位的知名專家開具的鑒定證書，什么商周青銅器、漢代玉器、唐三彩、宋代汝窯、明清官窯以及齊白石、張大千的名畫巨制“國(guó)寶”證書一張又一張。

　　華辰拍賣公司負(fù)責(zé)人甘學(xué)軍多次公開表明，客戶凡是拿著專家鑒定證書送來(lái)的拍品，幾乎100%是贗品，正規(guī)拍賣公司對(duì)所謂專家的鑒定證書從來(lái)不認(rèn)可！

　　專家不負(fù)責(zé)任的鑒定，只有兩種情形，一種是水平低，眼力差，卻不懂裝懂，撈點(diǎn)外快，第二種就是口不應(yīng)心，為了眼前的金錢利益，昧著良心亂說(shuō)一氣。

　　一些業(yè)內(nèi)人士告訴記者，如果專家因?yàn)樗�平問題，將假東西錯(cuò)誤鑒定為真東西，而民間收藏者抱著理性收藏心態(tài)，將東西保護(hù)下來(lái)，以后慢慢研究求證，問題還不太大，如果專家將真東西誤判為贗品，收藏者隨意將文物扔掉損毀，那就破壞了文物，專家就成了千古罪人了！

　　沈陽(yáng)市收藏家協(xié)會(huì)資深收藏家張?jiān)拭裣壬鷱氖率詹?0多年，對(duì)古瓷器一類的古器物鑒定，有著非常深刻的經(jīng)驗(yàn)體會(huì)，他告訴記者：“電視上的鑒寶節(jié)目中，經(jīng)常看到專家將真東西錯(cuò)誤鑒定為贗品，而把新東西錯(cuò)誤定為真品，由于專家不懂裝懂、不負(fù)責(zé)任地亂鑒定，將鑒定標(biāo)準(zhǔn)搞亂了，讓許多收藏者一頭霧水，更重要的是，這樣一些專家還擔(dān)任國(guó)有博物館文物征集鑒定任務(wù)，國(guó)家每年花巨資收購(gòu)上來(lái)的文物，能否確保是真品，經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)，確實(shí)讓人擔(dān)心！”

　　而知名書畫鑒賞收藏家劉文杰則直言不諱地說(shuō)：“近些年國(guó)有文博機(jī)構(gòu)從拍賣市場(chǎng)高價(jià)買來(lái)的文物，有的就存在重大問題，比如，2003年某國(guó)有文博機(jī)構(gòu)花2000多萬(wàn)元購(gòu)藏一件古代書法作品，有人認(rèn)為是后人的雙鉤仿品，當(dāng)時(shí)就引起很大社會(huì)爭(zhēng)議，當(dāng)年2000多萬(wàn)元可以買到很多國(guó)寶級(jí)文物，真是對(duì)人民財(cái)產(chǎn)的極大浪費(fèi)！”

　　民間銀幣收藏家周業(yè)勇在收藏研究近代機(jī)制錢幣時(shí)發(fā)現(xiàn)，一家博物館竟將開門假的贗品當(dāng)作真品擺在展柜里，他多次向有關(guān)部門舉報(bào)，最終將贗品撤換下來(lái)，該博物館負(fù)責(zé)人也被免職。

　　業(yè)內(nèi)呼吁建立鑒定追責(zé)制度

　　上海博物館副館長(zhǎng)、國(guó)家文物鑒定委員會(huì)委員陳克倫告訴記者，由于政府部門對(duì)文物鑒定監(jiān)管存在空白，導(dǎo)致鑒定證書隨處見，一些人只要上過電視，經(jīng)過媒體宣揚(yáng)，或是戴上文博機(jī)構(gòu)的光環(huán)，就成了“鑒定專家”，可以隨意開展文物鑒定活動(dòng)，這么干肯定要出大問題！他認(rèn)為，亂鑒定是因?yàn)椴怀袚?dān)法律責(zé)任，要治理鑒定亂象，一定要建立鑒定追責(zé)制度，誰(shuí)鑒定誰(shuí)就要承擔(dān)法律責(zé)任，這樣一些就可讓一些人不敢亂講話了。

　　《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者調(diào)查了解到，近年全國(guó)許多地方出現(xiàn)了民間鑒定機(jī)構(gòu)，相關(guān)媒體和機(jī)構(gòu)也組織專家，在各地舉辦一輪又一輪的鑒寶活動(dòng)，政府對(duì)這些活動(dòng)監(jiān)管基本處于真空狀態(tài)。一些鑒定機(jī)構(gòu)從工商部門取得了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但文物部門并未獲授權(quán)管理審核。有的鑒定機(jī)構(gòu)雖然取得了工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但工商部門對(duì)文物鑒定人員和機(jī)構(gòu)的鑒定水平、資質(zhì)，根本沒有識(shí)別能力，也負(fù)不起責(zé)任。

　　當(dāng)前，尤其要對(duì)文博機(jī)構(gòu)人員從事鑒定建立更嚴(yán)格的規(guī)范制度。故宮博物院退休專家楊靜榮曾經(jīng)多次上電視參加鑒定活動(dòng)，并受聘于多家鑒定機(jī)構(gòu)開展鑒定，他對(duì)鑒定客戶說(shuō)：我就是靠鑒定掙錢！故宮博物院雖然就文物鑒定發(fā)表了‘免責(zé)聲明’，但并未禁止專家以個(gè)人身份出來(lái)搞鑒定，如果未獲單位的書面授權(quán)，鑒定行為屬個(gè)人行為，后果由本人承擔(dān)，故宮博物院對(duì)此不承擔(dān)責(zé)任，實(shí)際上就是對(duì)鑒定行為還是管不了。

　　劉文杰認(rèn)為，必須重建和完善鑒定專家體系，規(guī)范鑒定標(biāo)準(zhǔn)，文博機(jī)構(gòu)是收藏機(jī)構(gòu)，不是鑒定機(jī)構(gòu)，有了文博職稱，不一定就達(dá)到鑒定專家條件，文博系統(tǒng)一些知名鑒定專家出的問題也很多，要重視實(shí)踐能力的考核。

　　民間收藏家張?jiān)拭瘛⒀胍曡b寶欄目專家組成員丘小君等業(yè)內(nèi)人士建議，國(guó)家應(yīng)對(duì)鑒定從業(yè)人員建立實(shí)物鑒定考試制度，將真假物品混在一起建立題庫(kù)，對(duì)鑒定從業(yè)人員進(jìn)行實(shí)物鑒定考試，在確保公正前提下，不拘一格選拔人才，自然就會(huì)淘汰那些偽專家，讓真的人才脫穎而出。（石慶偉）

新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際　臺(tái)灣頻道