對于龔愛愛的代表職務罷免問題，神木縣人大方面稱：“我們有啟動罷免程序的權利，但沒有這個職責，法律并未規(guī)定人大代表出了什么事后必須啟動（罷免程序）。此外，至今龔愛愛的原選區(qū)未提出對龔愛愛的罷免提案，我們常委會也無權操作。”該工作人員稱不清楚龔愛愛由哪個選區(qū)選出。

　　其實，罷免“房姐”的市縣兩級人大代表職務，神木縣人大方面既有這個權力，也有這個職責。

　　如果要罷免“房姐”的榆林市人大代表職務，依據選舉法第四十八條的規(guī)定，在人代會閉會期間，應由選舉她的神木縣人大常委會主任會議或1/5以上組成人員聯名提出罷免案，啟動罷免程序，在神木縣人大常委會會議上表決通過，罷免決議報榆林市人大常委會備案、公告。至于罷免理由，法律沒有具體規(guī)定，只規(guī)定“罷免案應當寫明罷免理由”即可，給實踐留有空間。“房姐”涉嫌偽造國家機關公文、印章罪被立案，2月4日，被“許可”刑拘，出了這么多事兒，難道還沒有理由去啟動罷免程序嗎？

　　而如果要罷免“房姐”的神木縣人大代表職務，依據選舉法第四十七條的規(guī)定，應由選舉她的原選區(qū)選民50人以上聯名向神木縣人大提出罷免要求，由神木縣人大啟動罷免程序，組織選民投票進行罷免表決。客觀地說，如果沒有原選區(qū)選民依法聯名，罷免程序就無法啟動。但是，終止“房姐”的縣人大代表資格，神木縣人大方面也不能置身事外。一方面，對于像“房姐”這樣的涉嫌犯罪的代表，神木縣人大方面應積極主動地鼓勵和引導選民們依法提出罷免要求；另一方面，也可以提醒“房姐”引咎自辭縣人大代表職務。

　　筆者建議，在依法處置“房姐”的市縣人大代表資格的問題上，神木縣人大方面應主動應對，順應民意依法及時罷免“房姐”的市人大代表職務，依法作為鼓勵和引導原選區(qū)選民依法罷免“房姐”的縣人大代表職務（或引咎自辭）；切不可回避退讓，這個“法律并未規(guī)定”，那個“原選區(qū)未提出”，竟然“稱不清楚龔愛愛由哪個選區(qū)選出”，越是托詞越難平輿論。

點擊更多新聞進入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　科技新聞