奧巴馬執(zhí)掌的白宮似乎正在發(fā)起一場針對中國的公關(guān)運(yùn)動(dòng)，宣稱中國政府對美國進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)間諜活動(dòng)，從而煽動(dòng)仇恨和恐懼。據(jù)說奧巴馬甚至考慮對中國實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁。
從某些層面上說，這是荒謬的。首先，經(jīng)濟(jì)制裁并非旨在解決外交對抗的政策選項(xiàng)。經(jīng)濟(jì)制裁是一種用途有限的脅迫手段，只能用來顯示主導(dǎo)地位并加劇國家之間的敵對情緒。
其次，中國和美國的經(jīng)濟(jì)關(guān)系目前是史無前例的。現(xiàn)在實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁可能會(huì)對困窘的美國經(jīng)濟(jì)造成自我傷害。
此外我們還要注意的是，在最近發(fā)布的關(guān)于中國針對美國發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的報(bào)告中，沒有確切的證據(jù)能證明這是中國政府采取的行為。美國曼迪昂特網(wǎng)絡(luò)安全公司發(fā)布的報(bào)告找到了網(wǎng)絡(luò)襲擊者所在的城市，但僅此而已。
網(wǎng)絡(luò)安全專家哈龍·米爾在半島電視臺(tái)網(wǎng)站上撰文說：“令人驚訝的是，人們堅(jiān)定地認(rèn)為，由于發(fā)動(dòng)襲擊的IP地址與(人民解放軍的)一支部隊(duì)處在相同的地理區(qū)域，因此這些襲擊便受到了(中國)政府的資助，而(美國)政府需要就此作出回應(yīng)。”
米爾補(bǔ)充說：“具體地說，有問題的區(qū)域大約和洛杉磯一樣大，有500多萬人在那里居住。認(rèn)為源自這個(gè)城市的襲擊就一定與這支部隊(duì)有關(guān)的觀點(diǎn)過于牽強(qiáng)，忽視了諸多其他可能性。”
即便如此，要是這些襲擊真是政府資助的又怎么樣呢？華盛頓應(yīng)當(dāng)在這個(gè)問題上頤指氣使嗎？到目前為止，政府資助的最大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)襲擊是由華盛頓實(shí)施的，目標(biāo)針對伊朗。這還不是全部：美國政府經(jīng)常發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)。米爾列舉了一份2001年的歐洲議會(huì)會(huì)議文件，這份文件記載了一些例證：
美國國家安全局?jǐn)r截了空中客車公司與沙特政府在合同談判期間的通信，并將通信記錄透露給波音和麥道公司(后者最后贏得了合同)。
美國中央情報(bào)局潛入日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，獲得了有關(guān)美國汽車配額談判的詳情。
美國國家安全局?jǐn)r截了大眾汽車與何塞·伊格納西奧·洛佩斯(此人原為通用汽車高管，后轉(zhuǎn)投大眾門下———本報(bào)注）之間的通信(然后將通信信息透露給通用汽車)。
美國國家安全局監(jiān)視了法國湯姆森公司(就一份價(jià)值10億美元的合同)與巴西之間的談判，并將監(jiān)視情況透露給美國雷神公司(后者后來贏得了這份合同)。
自2001年以來，技術(shù)飛速發(fā)展，因此美國政府無疑加強(qiáng)了此類行動(dòng)，不論是在數(shù)量上還是在嚴(yán)重性上。
這么看來，中國并不是唯一展開網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)的國家。然而，奧巴馬政府極力將這些行為歸咎于北京的做法并不僅僅是出于偶然。
至少在過去兩年里，奧巴馬政府對中國采取了明確的軍事遏制政策，一邊向亞太地區(qū)積極增兵，一邊扶植中國的地緣政治對手，在軍事上和外交上給予他們更大的支持。中國的經(jīng)濟(jì)正在發(fā)展，北京正在變成一個(gè)更加強(qiáng)大的政府。華盛頓對此不能容忍。
因此，要想將不具威脅性的國家敵人妖魔化，虛偽地指責(zé)他們發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)不是最好的方法嗎？畢竟，在美國民眾面前，奧巴馬政府需要找到一個(gè)開始攻擊中國的借口；中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大、地緣政治影響力增強(qiáng)是不能作為借口的。
總的說來，我們應(yīng)當(dāng)以懷疑的態(tài)度看待華盛頓對北京的指責(zé)。不過，我們可以預(yù)見到，伴隨著奧巴馬的“轉(zhuǎn)向亞洲”戰(zhàn)略的實(shí)施，以后還會(huì)有更多的關(guān)于中國網(wǎng)絡(luò)威脅的論調(diào)。
[ 責(zé)任編輯：焦源源 ]
