■ 議論風生
河南中牟農(nóng)民宋合義被鏟車碾死事件發(fā)生以后，肇事企業(yè)、河南省弘億國際農(nóng)業(yè)科技公司總經(jīng)理王士成在接受媒體采訪時面帶微笑，稱“這就是一個施工事故”，死者“酒量過多”……侃侃而談，言笑晏晏。
活生生的一個成年人，轉瞬之間被碾軋而死，身為肇事企業(yè)的總經(jīng)理怎么可能笑得出來？開發(fā)商的這一笑，深深刺痛了本已憤怒難抑的社會公眾；同時，這一笑也在不經(jīng)意間，透露出若干值得持續(xù)追問的疑點。
開發(fā)商堅稱宋合義之死系因飲酒過多，是一個施工事故，比照此前中牟縣政府公布的“意外”事故、酒精含量等，二者的說法未免太過巧合了。
人們有理由懷疑，當?shù)卣c開發(fā)企業(yè)之間，是不是可能達成了某種默契？
可為佐證的是，其一，在尚未達成占地協(xié)議的情況下，弘億公司敢于將鏟車開進宋合義等人的承包地，并非僅僅是開發(fā)商所言的“管理失察”，而是篤定不會有事，吃定了這些農(nóng)民；其二，事件真相未明，責任未清，宋合義尸骨未寒，其家屬就已經(jīng)聲稱與開發(fā)商達成了諒解，這其間，活躍的依然是當?shù)卣纳碛啊?/p>
可以說，面對人命關天的慘劇，開發(fā)商居然還底氣十足，面露微笑，或許正與當?shù)卣憩F(xiàn)出來的曖昧態(tài)度有關系。
在公眾看來，當?shù)卣掳l(fā)之前，無視并默許企業(yè)的侵權行為；事發(fā)之時，沒有從公共利益的層面出發(fā)，進行公平公正的調(diào)解裁決；事發(fā)之后，又涉嫌尋找說辭為企業(yè)彌縫。
中牟縣政府昨日通報稱，肇事司機王勝東被檢察機關以涉嫌過失致人死亡罪批準逮捕，同時要對該企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動進行全面調(diào)查。
如果屬實，當?shù)卣谕_的方向上靠近。希望，接下來拿出令人信服的調(diào)查報告。
[ 責任編輯：芮益芳 ]
