漫畫：朱慧卿
81.9%受訪者直言國有企業和事業單位三公亂象嚴重
81.6%的人表示嚴控三公開支不能漏掉國有企業和事業單位
中國鐵建8.37億元、中國交建7.79億元、中國水電3.43億元……近來，就在新一屆黨中央和政府重拳治理政府部門“三公”問題，并取得一定成效之時，多家國有企業上億元業務招待費事件，引發了公眾對國有企事業單位(非公共財政補助的事業單位除外)“三公”亂象的關注。很快，中國人壽又被曝出年業務招待費高達14.18億元，再次引發全社會一片嘩然。
近日，中國青年報社會調查中心通過題客調查網和民意中國網，對6867人進行的一項題為“你覺得國有企事業單位‘三公’問題嚴重嗎”的在線即時調查顯示，57.2%的受訪者表示在持續關注國有企業巨額業務招待費事件。81.9%的受訪者認為，此次被曝光的事件并非個案，當下國有企事業單位“三公”亂象嚴重。
75.2%的人認為以前治理“三公”問題時忽視了國有企業和事業單位
家住河南平頂山市的王世民(化名)是一家省屬國有企業的員工。他坦言，中國人壽、中國鐵建等大型國有企業的巨額招待費，只是當前國有企事業單位“三公”亂象的冰山一角。
他透露，自從中央落實“八項規定”以來，政府部門的吃喝風大有衰減之勢，外面高檔酒店的生意也不及往日，可這絲毫沒有影響他們企業內部招待所的火爆程度。隨著各種各樣的領導到企業檢查、視察，這個四層小樓經常是人員川流不息，到晚上也燈火通明。有時由于怕到外面消費影響不好，還會把外面酒店的大廚請到招待所里來。一個月下來，一個小小內部招待所的花費，就少則十幾萬，多則幾十萬。
對于這筆吃喝款項的來源，王世民向記者道出其隱秘性。“一種方法是把這些錢結算到下屬單位的職工工資里面，再從職工工資中提出來，同事把這種方式戲稱為‘戴帽工資’；還有一種方式是把這些錢分散到職工食堂采買經費中。總之，做得非常隱秘，不細查很難發現。”
一名民意中國網網友留言，對國有企事業單位“三公”消費的監管，在過去一直是一個盲點，一些國有企業連年虧損，卻一直是高消費、高福利，一些事業單位內部的“三公”消費賬目更是一團漿糊。是該好好管管了。
調查中，75.2%的受訪者認為，以前在治理“三公”問題上，忽視了國有企事業單位的問題。
湖南省湘西州委黨校副校長、中南大學教授鄧聯繁，近幾年一直在研究公立高校“三公”消費的相關課題。他告訴記者，行政機關的“三公”消費一定程度上會受到財政紀律的約束，而大多數國有企事業單位的“三公”消費形式更多樣、方式更隱蔽，受到的約束較小。因此雖然問題已經非常嚴重，卻沒有引起全社會足夠的重視和關注。
“不止國有企業，事業單位的問題同樣很嚴重。”鄧聯繁向記者舉例，就在2012年8月，財政部湖北專員辦發布消息，指出武漢某教育部重點大學2011年通過調整出國(境)支出到“差旅費”科目、調整公務接待費到“其他商品和服務支出”科目、報表不反映公務用車運行維護費等方式，隱匿“三公經費”科目支出近億元。財政部天津專員辦在經過一系列調查后，也曾批評一些高校的“三公經費”缺乏有效監管。
對國有企事業單位“三公”問題的監督為什么一直沒跟上
有一種聲音認為，國有企事業單位的“三公”消費，特別是國有企業的招待費用，是市場經營活動的需要，公眾不必過度關注和指責。對于這種說法，國內著名“三公”問題研究專家、國家行政學院教授竹立家，在接受記者采訪時給予了嚴厲的駁斥。竹立家指出，“三公”消費的主體，是指那些獲得公共資源支持運行的公共機構和公共部門，世界范圍內主要有三種形式，第一是政府部門，第二是公共事業單位，第三就是公共企業。“所以對于國有企事業單位的‘三公’問題來說，我們現在不是不應該監督，而是監督得遠遠不夠。”
既然嚴控國有企事業單位的“三公”消費在法理上沒有問題，為什么現實的監督一直沒有跟上？
“最根本的原因是我們對國有企事業單位的財政預算監督不給力。”竹立家向記者透露，我國當前的事業單位中，除了一類事業單位的運行管理經費納入公共財政預算，其他事業單位都還沒有納入進來，國有企業的運行管理費用更是一直游離于公共財政預算之外。這樣一來，人家花多少錢都不知道，更別說監管了。
鄧聯繁指出，不像政府部門是“三公”消費最直接的主體，許多企事業單位往往具有法人性質，會直接參與社會、市場競爭并創造經濟效益。這導致一方面，公眾習慣將目光放在這些組織的產出、收益上，容易忽視作為成本的“三公”問題；另一方面，對于國企的“三公”消費到底是涉及企業經營自由的問題，還是涉及公共財政經費使用的問題，在一些人看來還有爭議。“從本質上說，不論是政府部門還是國有企事業單位，它們的‘三公’問題都是對公共財政紀律的破壞，是對國家和人民財產的浪費，必須進行嚴管嚴控。”
81.6%的人直言嚴控“三公”不能漏掉國有企業和事業單位
調查中，81.6%的受訪者直言，嚴控“三公”不能漏掉國有企事業單位。
對于根治國有企事業單位“三公”問題的措施，受訪者首選“國有企事業單位也應向社會公開‘三公’經費”(62.7%)，第二是“加強對國有企事業單位‘三公’經費審計”(58.5%)，第三是“財政預算中單列國有企事業單位預算”(51.3%)。其他還有：“建立公眾舉報平臺”(46.7%)，“比照《國務院機關事務管理條例》，制定國有企事業單位‘三公’問題管理辦法”(43.6%)，“國有企事業單位管理者應對‘三公’問題承擔責任”(42.4%)等。
“任何不是花自己錢的組織，如果對其監督不力，都會出現亂花錢的問題。”上海財經大學公共經濟與管理學院副教授鄧淑蓮認為，對于國有企事業單位來說，由于其實際所有者是國家、是全民，比較抽象，所以很容易出現外部約束不嚴格、“三公”消費失控的問題。想要解決這一問題，方法只有一個，那就是加強監督。就是以充分的公眾監督來彌補所有者監督的不足，讓公眾充分了解這些機構賺了多少、花了多少、每分錢花在哪里等具體信息。
竹立家指出，想要治理國有企事業單位的“三公”問題，就應該解決兩方面具體問題。第一是認識問題。不論是政府、公眾還是單位自身，都應該明確國有企事業單位的“三公”問題不僅要管，而且要嚴管。個別國有企業不要老拿自己和國外的私有企業比，不能人家給高管發多少自己的高管也要拿多少。第二是監督問題。國有企事業單位的管理運行費用與“三公”經費，應該盡快納入公共財政預算，接受各級人大的監督。國有企事業單位花錢不能由著自己性子來，必須要有剛性的制度來進行約束。
2012年6月，國務院出臺《機關事務管理條例》，標志著“三公”問題治理上的一大進步。然而，正如鄧聯繁所指出，這個國內目前直接針對“三公”問題的制度，它的適用范圍只包括各級人民政府及其部門，其他國家機關和有關人民團體的機關事務管理活動參照該條例執行，大多數國有企事業單位并不在其中。
鄧淑蓮表示，在一個健康的社會，公共事業的進步、公共資金使用的高效，離不開媒體與公眾的持續監督與批評。對于當前國有企事業單位的“三公”亂象以及現有制度的明顯漏洞，唯有公眾持續關注、批評與監督，才有助于推動這些問題的實質解決。（記者 向楠）
[ 責任編輯：芮益芳 ]
