北京實(shí)行汽車限購、搖號等政策后,車牌成為一種稀缺資源,但是近日一個(gè)名叫王秀霞的大媽被爆出其名下竟擁有上千北京車牌,目前這位大媽已經(jīng)申請將所有車牌注銷。(8月25日《羊城晚報(bào)》)

　　距離2011年1月26日北京汽車搖號第一期,已經(jīng)過去了32個(gè)月。身邊有幾位同事,經(jīng)歷了32期漫長的等待,依舊沒等到“幸運(yùn)車牌女神”的降臨。于是乎,像王秀霞大媽這樣,名下有上千北京車牌的“偽女神”,自然成了搖號一族們追逐的對象。

　　雖然,北京市小客車指標(biāo)調(diào)控管理信息系統(tǒng)的首頁上,清楚寫明了“租車牌”“以租代售”存在風(fēng)險(xiǎn),但面對著搖號池里越來越多的人,面對一號難求的現(xiàn)實(shí),面對妻兒老小急需用車的剛需,許多鋌而走險(xiǎn)去“租車牌”的人,也實(shí)在是被逼無奈。更何況,如今王大媽東窗事發(fā),那些和她簽訂終身車牌使用協(xié)議的人,不但車牌作廢,租車牌的錢也隨之王大媽的消失打了水漂。

　　據(jù)北京市交管局的信息顯示,“車牌大媽”的傳奇可以復(fù)制,該局近期處理的三起類似的事件中,每人名下都有幾百個(gè)車牌。據(jù)說,造成這種現(xiàn)象的根源是北京市汽車上牌政策的不連續(xù)性。政策有變化不假,在政策的過渡期有人趁機(jī)鉆空子,謀取利益,也情有可原。但如果新政策已經(jīng)持續(xù)穩(wěn)定了很長時(shí)間,這些漏洞卻始終沒人去堵,放任違規(guī)行為的繼續(xù),這里面就存在相關(guān)部門玩忽職守的可能。

　　潛規(guī)則始終存在,政策漏洞也很難制定得天衣無縫,總有好事者能從中找到些蛛絲馬跡為己所用,不過現(xiàn)實(shí)是,一文不名的小老百姓能輕易鉆到幾個(gè)政策漏洞。此前曝光出各地的“房叔”“房姐”,都是幾個(gè)身份證,幾處戶籍,想把戶口辦進(jìn)北京更是輕而易舉,狡兔多窟的房產(chǎn)數(shù)量也至少是兩位數(shù)起算。而咱們小老百姓,想破腦袋,也只能有個(gè)兩口子“假離婚”的招兒。一不留神還容易“弄假成真”,賠了夫人又賠房。

　　照這個(gè)思路看,“北京車牌大媽”到底是隨隨便便鉆了空子的成功,還是上面有人罩著?據(jù)說她名下有上千個(gè)車牌,按照每個(gè)車牌租售價(jià)一萬計(jì)算,這就是千萬的生意。如此大手筆,如此高收益,難道背后操作的就是一個(gè)名不見經(jīng)傳的大媽不成?

　　限購政策還將持續(xù),每一個(gè)車牌對于苦苦搖不到號的車主而言,都是無上至寶,王大媽申請將名下幾千塊車牌注銷,還有數(shù)位手握巨量車牌的車主也陸續(xù)被查,這些車牌能否用于擴(kuò)充車輛指標(biāo),讓搖號的難度降一降?被騙租車牌的數(shù)百位車主的利益如何保障,如何補(bǔ)償他們的經(jīng)濟(jì)損失?對這位“車牌大媽”是否應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任?而究竟這位大媽上面有沒有人?有沒有公權(quán)力在其中作祟,拿公共資源的稀缺性去謀取私利,這些都該徹底查一查。劉晶瑤