近日，一產(chǎn)婦在北醫(yī)三院搶救無效不幸離世的消息引發(fā)關(guān)注。北醫(yī)三院稱，產(chǎn)婦楊女士去世后，其家屬數(shù)十人滯留北醫(yī)三院產(chǎn)科病房，追打醫(yī)護人員，對其他孕產(chǎn)婦生命安全造成威脅。對此，昨日，記者未能聯(lián)系到產(chǎn)婦家屬求證。

　　此外，網(wǎng)上一張來自亡故產(chǎn)婦所在單位中國科學(xué)院理化所的“紅頭函件”也引發(fā)網(wǎng)友討論，文件稱希望醫(yī)院對死者的離世原因做出公正、透明的調(diào)查。昨日，中科院理化所證實于1月14日致函北醫(yī)三院，請求該院對此事做出公正透明翔實的調(diào)查。

　　醫(yī)生稱“產(chǎn)婦患高血壓合并子癇前期”

　　北醫(yī)三院一名工作人員介紹，楊女士今年34歲，有十余年的既往高血壓病史、膽囊結(jié)石等，通過自然受孕，妊娠26周多，因為患有高血壓合并子癇前期于2015年12月28日住院，住院后經(jīng)過一系列檢查和專家會診，治療后病情相對平穩(wěn)。

　　多名醫(yī)生表示，子癇前期指的是孕期發(fā)生高血壓，表現(xiàn)為血壓值和尿蛋白值異常升高，妊娠期的高血壓會威脅到孕婦和胎兒的健康及生命，患有子癇的孕婦有時會突然手足抽搐。

　　工作人員介紹，2016年1月11日，楊女士出現(xiàn)胸痛繼而突發(fā)呼吸心跳驟停，經(jīng)多科室聯(lián)合搶救無效死亡。經(jīng)過尸體解剖猝死原因為主動脈夾層破裂。

　　“主動脈夾層初期癥狀不典型，一旦發(fā)生主動脈夾層破裂導(dǎo)致心包壓塞，搶救成功率很低，死亡率極高。”一名曾參與搶救楊某的醫(yī)生介紹稱，楊女士發(fā)病后，醫(yī)院結(jié)合麻醉科、心外科等8個科室的多位醫(yī)生共同搶救了3個多小時，遺憾的是仍未保住楊女士及孩子的生命。

　　一位接近死者的消息人士稱，事發(fā)當日楊女士的母親當即暈倒，后入院治療。

　　醫(yī)院稱家屬打砸物品及醫(yī)務(wù)人員

　　北醫(yī)三院昨日發(fā)聲明稱，產(chǎn)婦死亡后，家屬數(shù)十人聚集并滯留北醫(yī)三院產(chǎn)科病房，在病房大聲喧嘩辱罵，打砸物品，追打醫(yī)務(wù)人員，嚴重擾亂北醫(yī)三院正常醫(yī)療秩序，對其他孕產(chǎn)婦生命安全造成威脅。經(jīng)上級主管部門及各級公安機關(guān)介入，患者家屬離開產(chǎn)科病房，醫(yī)療工作秩序得以恢復(fù)。北醫(yī)三院將按照國家相關(guān)法律法規(guī)，通過醫(yī)療糾紛人民調(diào)解機構(gòu)或法院處理解決醫(yī)療糾紛。

　　昨日，記者未能聯(lián)系到楊女士家屬。

　　中科院理化所曾向醫(yī)院發(fā)函

　　昨日，這一事件在網(wǎng)上被熱議，源于楊女士所在單位中科院理化所開具的一份“紅頭函件”。有網(wǎng)友質(zhì)疑稱，“醫(yī)療糾紛為啥要單位發(fā)公函”、“這是職工的個人行為，發(fā)公函是幾個意思？”但也有網(wǎng)友稱，此舉代表中科院理化所對職工的重視。

　　昨日18時許，中科院理化所在其官方網(wǎng)站上發(fā)布聲明稱，楊某是所內(nèi)青年骨干，全所職工對此深表悲痛。本著尊重生命、死者為大的原則，于2016年1月14日致函北醫(yī)三院，請求該院對楊某離世的原因做出公正透明翔實的調(diào)查，給出一份真實、完整的結(jié)論，給楊某及其家屬一個明白、公正、合理的交待。

　　對于近日在互聯(lián)網(wǎng)上傳播的有關(guān)信息，該所表示，中科院理化所積極支持職工家屬以合理合法的理性方式維護自己的權(quán)益，不支持、不鼓勵任何過激行為，堅決反對任何人利用互聯(lián)網(wǎng)渠道散布不實信息。死者家屬為維護自身正當權(quán)益，已向公安機關(guān)報案。

　　追訪

　　1 如有醫(yī)鬧行為或面臨刑事處罰

　　北京京潤律師事務(wù)所律師韓驍表示，在2015年通過并實施的刑法修正案（九）明確規(guī)定，醫(yī)鬧行為將受到相應(yīng)刑事處罰。如果醫(yī)鬧聚眾打砸醫(yī)療機構(gòu)，嚴重擾亂社會秩序，則已涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪，法律規(guī)定最高可處7年有期徒刑。

　　即使行為不構(gòu)成刑事犯罪，按《治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定，在醫(yī)院打砸也將面臨最多十日以上十五日以下拘留，并處一千元以下罰款的行政處罰，具體行為可根據(jù)行為輕重進行判定。

　　2 不涉及行政職權(quán)函件無法律效力

　　針對中科院理化所發(fā)布的“紅頭函件”，律師張新年表示，一家單位基于對員工的保護，向另一家單位發(fā)函，但雙方?jīng)]有民事法律關(guān)系，也不是上下級主管關(guān)系，不涉及行使行政職權(quán)，所以該函件不具法律效力，不會產(chǎn)生法律上的效果，但這種提醒可能會基于其他社會關(guān)系產(chǎn)生法律外的實際效果。