昭覺發現的第一批恐龍足跡群，現已遭破壞成為一片亂石。巖壁上縱橫交錯的便是恐龍足跡。

　　古生物專家在昭覺科考。

　　保存完整的恐龍足跡。

　　最小的恐龍足跡

　　這里不僅發現了長度僅兩厘米的世界最小恐龍足跡

　　這里還先后發現了六批次的恐龍足跡群

　　但首批恐龍足跡已被破壞，如何保護勢如燃眉

　　近日，來自中、美、韓三國的恐龍足跡化石研究專家宣布，他們之前在四川省涼山州昭覺縣央摩祖鄉發現的一批恐龍足跡，被確定為世界上已發現的最小恐龍足跡。這種恐龍足跡被稱為小龍足跡（Minisauripus），長度僅2厘米左右。

　　近年來，昭覺縣已發現多處恐龍足跡化石。5月1日，昭覺縣文管所所長俄比解放告訴華西都市報記者，就在不久前，在該縣的三比羅嘎礦區，再次發現了一處大面積恐龍足跡群，上百個足跡形成一條清晰的“Z”字形路線。這是目前當地發現的第六批恐龍足跡群，也是面積最大的恐龍足跡群。

　　但是，三比羅嘎地處礦區，長期的礦石開采，已將原來的自然生態破壞。因采礦爆破，巖層不斷滑落，當地最早發現的一批恐龍足跡已被破壞無存。而其他足跡，也面臨著“得而復失”的危險。

　　如何盡快地保護這些恐龍足跡化石？俄比解放為此奔走呼吁多年，但效果并不如意，仍面臨一系列難題。

　　昭覺驚世“龍印”

　　在涼山州昭覺縣，發現并確認了世界最小的恐龍足跡，長度僅兩厘米左右。不僅如此，自上世紀90年代以來，已發現了6批次的恐龍足跡群。昭覺如此富藏的“龍之足印”讓人嘆為觀止。

　　科考發現 世界最小恐龍足跡　　2014年7月，由國內青年古生物學者、中國地質大學（北京）博士生邢立達領隊，世界權威恐龍足跡專家、科羅拉多大學丹佛分校馬丁· 洛克利教授，以及韓國教員大學的金正律教授等古生物專家加盟的聯合科考隊，對涼山州昭覺縣央摩祖鄉一處崩塌巖壁下的數十個恐龍足跡，進行了考察。

　　今年4月，經科考研究確定，央摩祖鄉的這批恐龍足跡，為世界最小的恐龍足跡，其生存時期為白堊紀。專家組的這一研究成果，在愛思唯爾出版集團的《古地理學、古氣候學、古生態學》期刊上進行了發表，這種恐龍足跡，被稱之為小龍足跡（Minisauripus）。

　　邢立達介紹說，這種恐龍足跡，不僅袖珍，而且珍稀，其中謎團還相當多。常見恐龍足跡長度在20至30厘米，但央摩祖鄉的小龍足跡，長度僅有2厘米左右。

　　“這意味著，它們的造跡者的體長只有小鳥大小，這顛覆了人們的傳統思維：恐龍并不都是龐然大物。這類小足跡的主人，可能與某種毛茸茸的美頜龍類有密切的關系。”邢立達說。

　　上世紀80年代，國內學者在四川峨眉首次發現了小龍足跡。2002年，馬丁·洛克利教授和中國地質調查局的學者，在山東莒南又發現了同類足跡。 與之相比，昭覺縣的這批小龍足跡保存得更完好，尖銳的趾痕異常清晰，而這意味著，它們為肉食性恐龍。而且，根據其步伐長度，推測出這批小龍的奔跑速度最高 可達22.5公里每小時。

　　馬丁·洛克利教授認為，小龍足跡的再次發現，有著深刻的古地理學意義。在早白堊世，東亞的恐龍足跡，主要為細趾的小型獸腳類和多樣化的鳥腳類，這些足跡顯示出較強的地區性，比如小龍足跡目前只出現在東亞，其它地方卻未曾發現，這可能與古地理因素有關。

　　成批成群 昭覺已發現六批足跡

　　其實，這并不是昭覺縣第一次發現恐龍足跡。從上世紀90年代至今，昭覺縣已經連續發現多處恐龍留下的“腳板印”。2013年，當地還發現了亞洲首例恐龍游泳足跡。華西都市報記者也曾隨同專家，參加過多次在該縣的考察。

　　這些恐龍足跡中，規模最大的，是三比羅嘎恐龍足跡群。長期關注當地恐龍足跡的昭覺縣文管所所長俄比解放告訴記者，三比羅嘎恐龍足跡群，位于昭覺 縣三河鄉三比羅嘎的礦山上。從上世紀90年代以來，因采礦爆破，陡峭的巖壁上，陸續暴露出了一批批恐龍足跡，目前已發現了上千只。

　　就在不久前，在三比羅嘎礦區的一處巖石上，再次發現了大量恐龍足跡。俄比解放說，這是當地發現的第六批恐龍足跡群，在面積約400平方米的巖壁 上，共有上百個腳印，構成了兩條行進路線。其中一條路線長約60米，為獸腳類恐龍足跡，單個恐龍腳印長25厘米，單步長96厘米；另一條路線長65米，是 蜥腳類恐龍腳印，與上條路線間距25米，單個腳印長35厘米、寬30厘米，單步長135厘米。

　　俄比解放將此處足跡群，命名為“F點”，此處與原來發現的“E點”足跡群連成了一片，加起來足跡數量約有1000個，一共有9條行進路線。這些恐龍足跡大小各異，有深有淺，行進路線也相互交織，十分有趣。

　　“龍印”保護困局

　　在昭覺文管所所長俄比解放看來，除去觀念的問題，保護古龍足跡化石最現實的問題還在于當地財力有限，相關部門的重視程度不夠。他一再強調，恐龍足跡一旦被破壞了，就不可能再生，到時候悔之晚矣。

　　警示信號 第一批恐龍足跡已被破壞

　　昭覺縣最早發現的一批恐龍足跡，也在三比羅嘎礦區。而這批足跡，現已不復存在，這令俄比解放深感痛心。

　　俄比解放說，最早一批恐龍足跡發現在1991年9月，當地開銅礦爆破時，將山體震松，巖石滑落，從而暴露出了恐龍足跡。但當時無人認識，所以并未上報。直到2004年，才被確認為古生物足跡。

　　俄比解放的電腦中，還存放著這批足跡未被破壞時的照片。他說，足跡在采礦區東面的巖壁上，面積約1500平方米，上面有行進有序的蜥腳類恐龍行 走路線12條，足跡300多個，清晰可見。當時，縣上還專門組織了人員進行考察。資料顯示，有6條足跡線路是較大體積恐龍留下的：最大的單個腳印，長62厘米、寬60厘米，單步跨度長91厘米。

　　但是，隨著礦山開采的繼續，這批恐龍足跡，如今已被震垮、掩埋。俄比解放說，雖然目前其他恐龍足跡還保存完好，但因缺乏具體的保護措施，也面臨著被破壞的危險。

　　觀念分歧 該不該保護這些腳板印

　　昭覺縣這些恐龍足跡，是否該得到保護？

　　作為文管所所長的俄比解放，一直是持有保護的態度，并為此奔走呼吁。俄比解放說，從目前發現的恐龍頻繁往來的行跡信息可見，在中生代時期，昭覺 地區有各種恐龍在此生活。這些古生物遺跡，對古地理學、古氣候學、古生物學、古生態環境學等研究提供了絕好資料。因此，昭覺恐龍足跡群的幸存與出現，實為 彌足珍貴，具有保護、研究和開發利用價值，對它的保護，應引起有關部門的重視。

　　專家邢立達也認為，這些距今上億年的足跡，非常有保護的必要。恐龍足跡，具有骨骼化石無法替代的作用，骨骼化石保存的僅是恐龍死后支離破碎的信息，但足跡保存的，卻是恐龍在日常生活中的一瞬間，不僅能反映恐龍本身的生活習性、行為方式，還能解釋恐龍與其環境的關系。

　　然而，觀念上分歧仍在。有人認為恐龍足跡又不是恐龍骨骼化石，保護它，有啥價值？甚至認為，這些足跡不過是石頭上的一些坑坑洼洼，沒保護的必 要。對此，俄比解放頗為憤慨。他說，作為自然遺產，恐龍足跡一旦被破壞了，就不可能再生，到時候悔之晚矣。況且，依托龍足跡，還可以進行旅游開發，帶動產業發展。“這是財富，可不少人沒意識到這一點。”

　　保護難題 最大難題錢從哪里來

　　到底該怎樣來保護恐龍足跡？俄比解放說，根據我國《古生物化石保護條例》第七條，大型的或者集中分布的高等植物化石、無脊椎動物化石和古脊椎動 物的足跡等遺跡化石，應當列為重點保護古生物化石。他的建議是，當地應當成立自然保護區，建設恐龍博物館，對足跡進行異地保護。

　　但是，保護卻一直面臨難題。一方面，因昭覺縣是國家級貧困縣，要拿出建設需要的大筆資金，財政上的確非常困難。俄比解放認為，最重要的，是當地 相關部門對此事的重視程度不夠。古生物化石應當為國土資源部門管轄，昭覺縣沒財力去完成，于是他求助于上級國土資源部門，卻沒有得到明確的回應。

　　對于昭覺恐龍足跡的保護，邢立達也提出了自己的觀點，那就是，借鑒外地的保護經驗。重要的足跡，采集下來，放在博物館或者陳列室進行異地保護。有條件進行原址保護的，最好是現場建造保護屋。

　　目前，在重慶綦江、北京延慶，以及甘肅劉家峽，均有恐龍足跡成功保護的案例。其中，重慶綦江將發現的恐龍足跡化石進行原址保護，并開發成為一處 休閑度假景點。甘肅劉家峽的恐龍足跡化石群所在地，建立起了劉家峽恐龍國家地質公園。而北京延慶的恐龍足跡化石，從2011年發現之后，當地就采取了保護 措施，設立化石保護區，并安排專人進行全天巡護，同時新建公路也繞開保護區施工。

　　“龍之足印”價值

　　恐龍足跡，具有骨骼化石無法替代的作用，骨骼化石保存的，僅是恐龍死后支離破碎的信息，但足跡保存的，卻是恐龍在日常生活中的一瞬間，不僅能反映恐龍本身的生活習性、行為方式，還能解釋恐龍與其環境的關系。

　　“龍之足印”保護

　　根據我國《古生物化石保護條例》第七條，大型的或者集中分布的高等植物化石、無脊椎動物化石和古脊椎動物的足跡等遺跡化石，應當列為重點保護古生物化石。

　　知道一下

　　恐龍足跡化石從哪兒來

　　據地質學專家分析，大約在1億多年前，現在的化石發現地，當時還是一片湖泊。恐龍在泥沙上行走后留下腳印，被沉積物覆蓋形成化石，后來化石底部巖層脫落，化石因此暴露出來。