近日，伯克希爾-哈撒韋公司董事會主席沃倫·巴菲特在2016年股東大會上表示，索羅斯認為“中國債務可能重蹈2008年美國經濟危機的覆轍”是擔心過多了。對此，專家指出，無論從現實還是歷史經驗來看，中國都不符合經濟危機的條件，完全有能力應對結構轉型中出現的問題。

　　①并不符合危機條件

　　說中國經濟危機的人多是在臆測，因為事實根本不支持他們得出這一結論。韓國中國經濟金融研究所所長權柄熙指出，經濟危機一般應滿足4個條件：經濟負增長、企業負收支、房地產泡沫造成金融機構連續破產、外匯大量流出造成外匯持有量劇減，中國經濟的現狀不符合其中任何一項，因此，說中國經濟危機其實是一個誤會。

　　仔細對照這些條件可以發現，中國與經濟危機完全不沾邊。數據顯示，一季度，中國國內生產總值（GDP）同比增長6.7%，增速位居世界前列；規模以上工業企業實現利潤總額13421.5億元，同比增長7.4%；3月份，銀行業金融機構總資產為2033413億元，同比增長16.6%；外匯儲備由降轉升，達到32125.79億美元，較上月增加102.58億美元。

　　而從歷史經驗來看，中國也不具備爆發經濟危機的條件。相關人士指出，當前中國外匯儲備充足，人民幣匯率穩定，不會出現此前亞洲金融風暴的情況；中國也并未出現“日本病”的3個指標特征：房地產價格暴跌、股市崩盤、本幣對外暴跌；中國金融衍生品處于初級階段，不符合2008年金融危機中的金融工具過度創新的條件。

　　“通過全球經濟的比較分析也可以看出，說中國經濟危機是言過其實了。當前，中國經濟增速維持在6.5%-7%之間，全球經濟增速在3%左右，中國經濟的世界貢獻率超過25%，在全球屬于‘優等生’。如果說中國要發生經濟危機，那么在這之前應該有很大一部分國家已經出現了危機，事實上我們并沒有發現這樣的情況。”中國人民大學財政金融學院副院長趙錫軍在接受本報記者采訪時說。

　　②債務問題完全可控

　　既然如此，為什么還有些人肆意“唱空”中國？專家指出，不少“唱空”中國、說中國經濟危機的人是在“雞蛋里挑骨頭”、故意放大一些問題，債務問題就是他們“唱空”的一大“噱頭”。

　　“不可否認，當前中國的債務的確給經濟造成了一定的壓力，這里面最主要的還是企業債務的壓力較大，但這種壓力并沒有大到能讓中國出現經濟危機，這一點是毋庸置疑的。”趙錫軍說。

　　全國人大財經委副主任委員吳曉靈表示，中國的債務率并不嚴重，結構優化后風險不大。從中國國家資產負債表2015年報告中所披露的2013年全球債務情況來看，中國在整體債務率上并不是太高，而是處于中等偏上水平。

　　對于當前的債務問題，中國有足夠的能力去解決。穆迪董事阿特西·謝斯認為，中國政府不僅了解情況，而且有工具和意愿來應對“杠桿”問題：一方面，中國的經濟增長和增長前景依然強勁；另一方面，中國的債務大部分是內債，而非向外借貸，具有一定程度的穩定性。

　　“目前，我們依然有很大的操作空間去解決債務問題。短期來看，對存量債務可以利用債轉股、資產證券化以及并購重組等手段降低債務成本、緩解債務壓力；長期來看，改善融資結構是最重要的解決方法，要擴大直接融資，特別是擴大股權融資，這可以將債務的風險及時地通過市場表現出來，進而減少向其他企業及整個市場的傳導，實現對風險的隔離。”趙錫軍說。

　　③市場看好未來發展

　　相比不負責任的“唱空”言論，市場上理性的看法更值得關注。近日，巴菲特表示，他對中國經濟的正面預期從未改變，對中國的長遠發展依然有信心，相信中國的發展會隨著時間的推移越來越好。

　　“巴菲特的這一說法是十分合理的，他說出了一些人沒有說出來的事實。”趙錫軍說，這是基于中國經濟良好的基本面得出來的結論，在當前全球經濟持續低迷的大背景下，中國依然保持了中高速增長，各項經濟指標表現良好，這是不爭的事實。但卻有部分人出于自身利益的訴求而故意忽略這些，是典型的“罔顧事實”。

　　趙錫軍進一步指出，應該認識到，中國經濟的發展并不掌握在別人的手里，外界的“唱空”言論只是在嘩眾取寵。面對這些，我們更應該做好自己，按照中國既定的節奏去發展經濟。在這一過程中，我們既要認清自身的優勢，同時也不回避發展中的問題，通過有序的宏觀政策調控、推動“雙創”以及“三去一降一補”等積極措施推動經濟的轉型升級。

　　事實上，隨著中國把握經濟發展主動權能力的增強，外界對于中國經濟的“肯定”也越來越多。此前，國際貨幣基金組織（IMF）等多家機構已表示看好中國經濟；瑞士銀行也將2016年中國經濟增長預期從6.2%提高到6.6%；亞洲開發銀行行長中尾武彥表示，中國經濟不會“硬著陸”；因帕拉資產管理公司基金管理人畢曉普認為，今后兩年，中國經濟狀況會比人們認為的要好得多。