原標(biāo)題：【最高人民法院決定依法再審聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女一案】

　　新華社濟(jì)南6月8日電（記者羅沙、白陽(yáng)） 記者8日從最高人民法院獲悉，最高人民法院已于6日決定依法提審原審被告人聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女一案，按照審判監(jiān)督程序重新審判，并于8日在山東省高級(jí)人民法院向聶樹(shù)斌的母親送達(dá)了再審決定書(shū)。

　　據(jù)了解，原審被告人聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女一案，河北省石家莊市中級(jí)人民法院于1995年3月15日以（1995）石刑初字第53號(hào)刑事附帶民事判決，認(rèn)定聶樹(shù)斌犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯強(qiáng)奸婦女罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。聶樹(shù)斌賠償附帶民事訴訟原告人康某某喪葬費(fèi)及其他費(fèi)用兩千元。宣判后，聶樹(shù)斌不服，以是初犯、認(rèn)罪態(tài)度好、量刑太重為由提出上訴。附帶民事訴訟原告人康某某也提出上訴。河北省高級(jí)人民法院于1995年4月25日作出(1995)冀刑一終字第129號(hào)刑事附帶民事判決，認(rèn)定聶樹(shù)斌犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯強(qiáng)奸婦女罪，判處有期徒刑十五年。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。民事賠償部分維持一審判決。同年4月27日，聶樹(shù)斌被執(zhí)行死刑。

　　2014年12月，最高人民法院根據(jù)河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)和有關(guān)法律規(guī)定精神，決定將該院終審的聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女一案，指令山東省高級(jí)人民法院進(jìn)行復(fù)查。根據(jù)最高人民法院指令，山東省高級(jí)人民法院依法組成5人合議庭對(duì)本案進(jìn)行復(fù)查。合議庭在全面、交叉閱卷，保障申訴代理律師閱卷并充分聽(tīng)取其意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，針對(duì)被害人尸體檢驗(yàn)報(bào)告中是否存在骨折、死亡原因等疑問(wèn)，兩次咨詢(xún)有關(guān)法醫(yī)專(zhuān)家意見(jiàn)；根據(jù)閱卷了解的情況，委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)本案?jìng)刹榫恚�一、二審審判正卷中聶�?shù)斌全部簽名、手印進(jìn)行了同一性鑒定；根據(jù)復(fù)查工作情況，六次赴河北等地進(jìn)行調(diào)查核實(shí)工作；召開(kāi)復(fù)查聽(tīng)證會(huì)，全面聽(tīng)取了申訴人及其代理律師、原辦案單位代表以及聽(tīng)證人員的意見(jiàn)。

　　山東省高級(jí)人民法院經(jīng)復(fù)查認(rèn)為，原審判決缺少能夠鎖定聶樹(shù)斌作案的客觀證據(jù)，在被告人作案時(shí)間、作案工具、被害人死因等方面存在重大疑問(wèn)，不能排除他人作案的可能性，原審認(rèn)定聶樹(shù)斌犯故意殺人罪、強(qiáng)奸婦女罪的證據(jù)不確實(shí)、不充分，建議最高人民法院?jiǎn)��?dòng)審判監(jiān)督程序重新審判，并報(bào)請(qǐng)最高人民法院審查。

　　最高人民法院經(jīng)審查，同意山東省高級(jí)人民法院意見(jiàn)，認(rèn)為原審判決據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十二條第（二）項(xiàng)、第二百四十三條第二款之規(guī)定，決定提審本案。

　　最高人民法院表示，將依法組成合議庭，以對(duì)法律負(fù)責(zé)、對(duì)人民負(fù)責(zé)、對(duì)歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法公開(kāi)、公平、公正審理本案。再審審理情況將依法適時(shí)向社會(huì)公布。