原標(biāo)題：羅思義：英國(guó)脫歐亂局帶給中國(guó)的啟示

　　脫歐公投撕掉“西方民主”的“皇帝新裝”

　　剛剛舉行的脫歐公投引發(fā)二戰(zhàn)以來(lái)英國(guó)最嚴(yán)重的政治危機(jī)，英國(guó)的統(tǒng)一也因此受到嚴(yán)重威脅，這場(chǎng)危機(jī)料將持續(xù)多年。因?yàn)檫@場(chǎng)公投，中國(guó)國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)了一些有關(guān)“西方民主”“民粹主義”和“分離主義”的探討。要想理解當(dāng)前這些事件，就需了解它們背后最深層次的原因，弄清兩者之間的聯(lián)系至關(guān)重要。

　　厘清英國(guó)這些亂象的關(guān)鍵在于它們坐實(shí)了“西方民主”只是一種表象，真正做決定的是其背后強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)集團(tuán)。這樣一來(lái)，那些令人費(fèi)解的事就一目了然了。

　　盡管公投已經(jīng)通過(guò)，但英國(guó)仍是歐盟成員國(guó)。脫歐派領(lǐng)導(dǎo)人反對(duì)匆忙提出正式脫歐申請(qǐng)——正式脫歐只能按照《里斯本條約》第50條推進(jìn)。以前首相布萊爾為首的英國(guó)政界大佬們強(qiáng)調(diào)英國(guó)脫歐之前必須再舉行一次公投或選舉。事實(shí)上，即便本次公投結(jié)果最后被推翻，那也并非罕見(jiàn)之事，而只能算是歐盟第五次推翻“民主”公投結(jié)果。在此之前，已上演過(guò)丹麥加入歐元區(qū)公投、愛(ài)爾蘭反對(duì)《里斯本條約》公投等戲碼。總而言之，就是當(dāng)公投結(jié)果符合歐盟主要經(jīng)濟(jì)集團(tuán)的策略安排時(shí)，它就被視為“民主決定”；反之，它就會(huì)因“錯(cuò)誤”而被推翻。不僅是在歐盟，世界其他地區(qū)國(guó)家也曾發(fā)生類(lèi)似情形。“西方民主體系”只會(huì)容忍有關(guān)較小議題的“錯(cuò)誤”決定，但一定會(huì)推翻有關(guān)大事的任何“錯(cuò)誤”決定。

　　支配性經(jīng)濟(jì)集團(tuán)用何種方法來(lái)確保勝利，取決于威脅的嚴(yán)重程度。如果威脅不嚴(yán)重，如美國(guó)大選，就通過(guò)為希拉里這種“正確的”候選人注資來(lái)獲得“正確的”結(jié)果。如果威脅較嚴(yán)重，如歐盟公投，那么就推翻決定。如果威脅很?chē)?yán)重，那就不惜動(dòng)用軍事政變之類(lèi)的手段。西方民主體系自然希望遮蔽這一事實(shí)，因此它會(huì)用“最小程度”的必要方式來(lái)達(dá)到目的。但正如法國(guó)哲學(xué)家埃蒂安·巴利巴爾所言，當(dāng)西方譴責(zé)馬克思主義是“無(wú)產(chǎn)階級(jí)獨(dú)裁”時(shí)，它正小心地隱藏著自己“資本獨(dú)裁”的真面目。

　　正是這一事實(shí)道出歐盟公投亂象背后的深層原因。英國(guó)的權(quán)力階層大多想要留在歐盟——英國(guó)工業(yè)聯(lián)合會(huì)、首相、3/4的議員、倫敦金融中心。他們得到美國(guó)總統(tǒng)和所有歐盟成員國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的支持。這些力量只能被一支同樣強(qiáng)大且有能力統(tǒng)治英國(guó)的社會(huì)力量取代，但那支力量并不存在。結(jié)果，這些力量在本次公投中落敗引發(fā)了混亂，因?yàn)橘澇擅摎W的力量還只是一盤(pán)缺乏凝聚力的“民粹主義”散沙。

　　不斷加重的危機(jī)加上脫歐者缺乏凝聚力，給了支配性經(jīng)濟(jì)集團(tuán)的代表們呼吁重新公投的機(jī)會(huì)——因?yàn)榇饲皻W盟已有推翻做出“錯(cuò)誤”公投決定的先例。

　　“西方民主”建立在虛幻的人類(lèi)圖景之上

　　引起這場(chǎng)混亂的終極原因，則在于西方民主模式是建立在一種完全虛幻的人類(lèi)圖景基礎(chǔ)之上。真實(shí)的人類(lèi)有著無(wú)數(shù)復(fù)雜需求，從擺脫貧困、確保自身安全等基本需求到文化、科技等復(fù)雜領(lǐng)域的需求，這些需求只能通過(guò)社會(huì)來(lái)滿(mǎn)足，因此才產(chǎn)生了難以計(jì)數(shù)的不同社會(huì)關(guān)系。國(guó)際社會(huì)的眾多證據(jù)表明，獲得最高水平的生活、追求符合所在國(guó)家特征的生活方式是人類(lèi)最想達(dá)到的目標(biāo)。政治體系真正的工作就是最大限度地滿(mǎn)足這些需求。

　　可是，“西方模式”對(duì)人類(lèi)具有“多維”需求這一事實(shí)視而不見(jiàn)，反而想用某種幻想出來(lái)的“一維”視角取而代之，認(rèn)為人類(lèi)關(guān)心的只是一系列單一狹隘的事，比如擁有一個(gè)議會(huì)制共和國(guó)或用上“臉譜”網(wǎng)站。而當(dāng)這種不真實(shí)的“西方民主”體系所產(chǎn)生的投票結(jié)果與真實(shí)的經(jīng)濟(jì)政治力量發(fā)生沖突時(shí)，正如歐盟公投那樣，就會(huì)引起混亂或?qū)е峦镀苯Y(jié)果被推翻。

　　中國(guó)選擇“西方民主”會(huì)比英國(guó)更混亂

　　這些教訓(xùn)對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。中國(guó)比英國(guó)更為復(fù)雜：中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，不僅擁有眾多人口和民族，還有日本這種不甚友善的鄰國(guó)，同時(shí)面臨美國(guó)新保守派的遏制企圖。中國(guó)現(xiàn)有體系已成功將這些不同因素整合進(jìn)了自身國(guó)家發(fā)展進(jìn)程，如果放棄這種“真實(shí)”的體系，轉(zhuǎn)而采用基于錯(cuò)誤人類(lèi)圖景和需求的“西方民主模式”，則其可能面臨比當(dāng)下英國(guó)更加危險(xiǎn)的混亂。

　　相信這些教訓(xùn)對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨也會(huì)有所啟發(fā)。今年7月1日正好是中國(guó)共產(chǎn)黨建黨95周年紀(jì)念日。從建立新中國(guó)，到帶領(lǐng)這個(gè)大國(guó)創(chuàng)造出人類(lèi)歷史上最快的經(jīng)濟(jì)增速、邁入國(guó)際設(shè)定的高收入經(jīng)濟(jì)體門(mén)檻，再到帶領(lǐng)7.28億人脫離國(guó)際定義的貧困線(xiàn)，中國(guó)共產(chǎn)黨始終承擔(dān)著巨大歷史責(zé)任。

　　中共之所以能取得如此史無(wú)前例的成就，是因?yàn)樗�認(rèn)識(shí)到了社會(huì)的多面性及其在中國(guó)的獨(dú)特特征。中共了解自己國(guó)家復(fù)雜而真實(shí)的社會(huì)關(guān)系，清楚如何綜合發(fā)展和滿(mǎn)足以下這些需求以維持國(guó)家前進(jìn)不可或缺的凝聚力：經(jīng)濟(jì)發(fā)展、保障社會(huì)和人身安全、發(fā)展科技文化等。為了做到這些，它理智地拒絕了西方體系中的錯(cuò)誤，比如前述那種虛假圖景，即認(rèn)為人類(lèi)是“一維”的、僅對(duì)少數(shù)“政治”議題感興趣，他們并不非常關(guān)心自身全方位發(fā)展，包括追求符合所在國(guó)家特征的生活方式的權(quán)利。

　　隨著中國(guó)進(jìn)一步發(fā)展，現(xiàn)實(shí)社會(huì)關(guān)系將變得更復(fù)雜，進(jìn)而需要更完善的政策。但無(wú)論如何，在一個(gè)如中國(guó)這樣大而復(fù)雜的國(guó)家，如果拋棄建立在其真實(shí)社會(huì)屬性上的政策、轉(zhuǎn)而求諸建立在虛幻想象上的西方體系，那將是場(chǎng)災(zāi)難。從這個(gè)角度來(lái)講，中國(guó)應(yīng)仔細(xì)研究導(dǎo)致歐盟公投這種亂局的系統(tǒng)，避免犯下任何危險(xiǎn)的錯(cuò)誤。

　　作者是中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員、英國(guó)倫敦經(jīng)濟(jì)與商業(yè)政策署前署長(zhǎng)，本文由徐珍珍翻譯。