■近年來反腐風(fēng)暴波瀾壯闊，強(qiáng)力反腐深得民心。然而，與此同時(shí)社會(huì)上也有一種說法：主張赦免腐敗……對(duì)這種似是而非的觀點(diǎn)有必要在理論上給予澄清，政策上更應(yīng)有針對(duì)性地解決。

　　近年來反腐風(fēng)暴波瀾壯闊，強(qiáng)力反腐深得民心。然而，與此同時(shí)社會(huì)上也有一種說法：主張赦免腐敗，認(rèn)為腐敗存量十分巨大，不赦免解決不了；腐敗分子是特殊利益集團(tuán)，不特赦會(huì)阻礙改革；腐敗是制度造成的，特赦腐敗合乎情理；很多腐敗沒被追究，事實(shí)上已經(jīng)存在赦免。

　　筆者認(rèn)為，對(duì)這些似是而非的觀點(diǎn)，有必要在理論上給予澄清，政策上更應(yīng)有針對(duì)性地解決。

　　“赦免腐敗論”站不住腳

　　所謂“腐敗存量十分巨大”，這個(gè)假設(shè)擴(kuò)大了腐敗犯罪的范圍。腐敗犯罪都是故意行為，貪污賄賂罪是典型的腐敗犯罪，但瀆職犯罪則是過失行為，并不是腐敗犯罪。如將腐敗犯罪理解為貪污賄賂和瀆職犯罪，腐敗犯罪人數(shù)會(huì)大幅增加。另外，這個(gè)假設(shè)將嚴(yán)懲腐敗與清除腐敗“畫了等號(hào)”。腐敗是私有制的產(chǎn)物，只要國家和階級(jí)社會(huì)存在，腐敗就不會(huì)消除。任何國家都存在腐敗黑數(shù)，但腐敗黑數(shù)到底有多大，各國都沒有準(zhǔn)確的尺度來測(cè)量。

　　“特赦腐敗”其實(shí)只是表面上掩蓋腐敗或?qū)⒏瘮　叭景住倍�已，�?shí)質(zhì)上并不可能帶來太多的變革，改革的阻力和障礙依然存在。在查處的大量腐敗案中，很多腐敗分子恰恰利用改革中的漏洞發(fā)了財(cái)。中國改革開放已經(jīng)30多年，包括政治體制在內(nèi)的改革從未間斷和終止過。中國的改革不是靠腐敗分子推動(dòng)或支持取得成功的，而是在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，全國各族人民共同努力實(shí)現(xiàn)的。

　　而“將腐敗的根源定格為制度漏洞”的說法也是一種托詞。制度健全與不健全是相對(duì)而言的，世界上沒有絕對(duì)健全無懈可擊的制度，任何制度在執(zhí)行過程中都可能存在漏洞或缺陷。另外，在同樣的制度環(huán)境下，搞腐敗的人總是極少數(shù)，反腐敗的人占多數(shù)。這說明人與人之間存在較大的區(qū)別，內(nèi)因是腐敗行為不可缺少的關(guān)鍵變量。將搞腐敗的責(zé)任全部推卸給制度，而腐敗分子的責(zé)任卻推得一干二凈，是十分不合理的，結(jié)果只能讓搞腐敗的人理直氣壯，而反腐敗的人卻直不起腰桿。

　　一些腐敗分子因各種原因而沒有受到懲處，并不是對(duì)腐敗分子的赦免，因?yàn)橐坏�條件成熟，腐敗分子最終會(huì)被追究。事實(shí)上，目前查處腐敗力度與群眾期盼還存在一定差距，恰恰說明加大懲處腐敗力度的重要性和必要性，而不應(yīng)將這種不正常的狀態(tài)用特赦方式處理，讓腐敗犯罪分子逍遙法外。

　　赦免腐敗必然帶來巨大風(fēng)險(xiǎn)

　　赦免制度目前是全球一項(xiàng)極富爭議的制度。我國是社會(huì)主義國家，如特赦腐敗將帶來巨大的政治和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。

　　“赦免腐敗”不具有可行性。我國憲法只規(guī)定了特赦，而沒有大赦，赦免腐敗犯罪缺乏法律依據(jù)。新中國成立以來我國共實(shí)施過7次特赦，對(duì)腐敗分子并沒有實(shí)施過特赦。1989年最高法院和最高檢察院發(fā)布《關(guān)于貪污、受賄、投機(jī)倒把等犯罪分子必須在限期內(nèi)自首坦白的通知》，并不是特赦，因?yàn)椤皟筛摺睙o特赦的權(quán)力。1977年11月5日，我國香港地區(qū)曾頒布過局部特赦令，是廉警沖突事件發(fā)生后港英政府不得已而采取的應(yīng)急措施。特赦令只是掃除了嚴(yán)厲打擊腐敗的障礙，之后通過修改完善法律，增強(qiáng)廉政公署的獨(dú)立性和權(quán)威性，強(qiáng)化打擊腐敗力度，并不斷推動(dòng)有關(guān)的改革，腐敗才逐步得到有效遏制。同樣作為英國曾經(jīng)殖民統(tǒng)治的新加坡，并沒有采取特赦腐敗方式，而是通過嚴(yán)懲腐敗并不斷堵塞漏洞，很快走出了腐敗高發(fā)期，這說明特赦并不是解決腐敗必不可少的措施。

　　“赦免腐敗”缺乏必要性。在司法實(shí)踐中只要堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)的原則，根據(jù)現(xiàn)有的法律制度，腐敗分子與其他犯罪分子一樣有很多機(jī)會(huì)獲得寬宥，完全沒有必要赦免。

　　一是刑事追訴時(shí)效給了犯罪人改過自新的機(jī)會(huì)。刑法規(guī)定的追究犯罪分子刑事責(zé)任的有效期限同樣適用于腐敗犯罪。只要不存在追訴期限的延長、中斷和又犯罪的，都不得再追訴。二是自首和立功給了從輕、減輕處罰或免除刑事處罰的機(jī)會(huì)。三是緩刑給了暫緩執(zhí)行或不執(zhí)行原判刑罰的機(jī)會(huì)。四是減刑和假釋減少了實(shí)際執(zhí)行刑罰的機(jī)會(huì)。五是黨內(nèi)法規(guī)對(duì)黨員違紀(jì)行為也給了改過機(jī)會(huì)。目前紀(jì)律處分的很多規(guī)定都仿效法律制定的，紀(jì)律規(guī)定中有很多類似刑法的規(guī)定。只要腐敗分子符合這些規(guī)定，在紀(jì)律處分中也很可能會(huì)被寬恕。六是司法機(jī)關(guān)在實(shí)踐中給犯罪人明確具體的認(rèn)罪自新機(jī)會(huì)。如最高人民法院2010年2月8日發(fā)布《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》，具體規(guī)定了一些從輕、減輕或者免除處罰的規(guī)定。

　　“赦免腐敗”具有嚴(yán)重危害性。“赦免腐敗”將改變黨的性質(zhì)，制造重大的政治危機(jī)。黨的使命包含反腐敗的內(nèi)容，因而決不允許黨內(nèi)有腐敗分子的藏身之地。赦免腐敗分子，將會(huì)動(dòng)搖黨和政府的合法基礎(chǔ)，影響黨同人民群眾之間的血肉聯(lián)系，最終喪失反腐敗的機(jī)會(huì)。

　　“赦免腐敗”破壞法治平等原則，引發(fā)巨大的道德危機(jī)。腐敗行為深深刺痛公眾的神經(jīng)，在腐敗被人人喊打的輿論環(huán)境下，赦免腐敗分子無法得到社會(huì)倫理道德的支持，而是違背了大多數(shù)人的道理價(jià)值觀。對(duì)腐敗分子“法外開恩”將會(huì)讓依法治國夢(mèng)想變得支離破碎，讓社會(huì)主義核心價(jià)值觀標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)變得撲朔迷離。

　　“赦免腐敗”會(huì)讓腐敗分子肆無忌憚，導(dǎo)致嚴(yán)重的法律危機(jī)。赦免雖可以暫時(shí)性地解決腐敗存量，但無法避免新的腐敗存量的形成。在“不想、不能、不敢”腐敗的機(jī)制建立之前，將腐敗犯罪一筆勾銷不予懲治，不但達(dá)不到反腐效果，反而會(huì)讓腐敗分子更為囂張，使得反腐敗的法律無法得到執(zhí)行。假若反腐敗斗爭吃“特赦藥”上癮，法紀(jì)執(zhí)行力將會(huì)衰竭。