2016年1月6日，中國青年報·中青在線刊發(fā)報道《市委副書記批示案件之后》，披露了廣西來賓市委原副書記景憲法批示某股權(quán)糾紛案件之后，商人熊藝杰遇到的一些蹊蹺事。記者近日獲悉，最高人民法院已指令廣西壯族自治區(qū)高級人民法院再審該案。

　　景憲法2011年轉(zhuǎn)任來賓市政協(xié)主席。2014年，根據(jù)中央紀(jì)委通報，他因單位變相公款旅游問題負有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分、免職處理。

　　市委宣傳部：給法院批示系“正常的處理”

　　前述報道稱，2007年6月，熊藝杰與商人劉道森簽訂協(xié)議，約定將廣西八一水泥有限責(zé)任公司55%的股權(quán)，以429萬元的價格轉(zhuǎn)讓給劉道森。此后，劉道森起訴稱已付清了轉(zhuǎn)讓款，但熊藝杰未履行協(xié)助辦理股權(quán)、法定代表人變更登記的義務(wù)；熊藝杰反訴稱劉道森只支付了249萬元，協(xié)議無效。

　　2008年2月，景憲法給時任來賓市政法委書記、來賓市中院院長批示稱：“八一水泥廠是我市招商引資的重點項目之一，最近，該廠又準(zhǔn)備在忻城再投一個億元以上項目。該廠負責(zé)人劉總幾次來函反映并請求市委、政府協(xié)助其解決他們與原股東熊榮榮(熊藝杰曾用名——記者注)的產(chǎn)權(quán)、債權(quán)糾紛。劉總希望我市中院能在本月25日福建長汀中院開庭受理前先審理此案。請你們盡快審閱此件，依法維護我市外商的合法利益，以促經(jīng)濟快速發(fā)展。”

　　報道刊發(fā)后，來賓市委宣傳部有關(guān)負責(zé)人向中國青年報·中青在線記者解釋稱，該水泥廠在當(dāng)?shù)赜绊戄^大，劉道森當(dāng)時是來賓福建商會副會長。兩名商人那時起了糾紛，劉道森給市里寫報告反映企業(yè)因經(jīng)濟糾紛遭遇打架、斗毆等問題，“副書記覺得影響了經(jīng)濟的發(fā)展，就寫了一個批示，也是正常的處理”，“在當(dāng)時也是(為了)推動工作”。

　　“可能領(lǐng)導(dǎo)有領(lǐng)導(dǎo)的藝術(shù)。對于經(jīng)濟落后地區(qū)來說，這也是比較有效的推動工作的方法。”該負責(zé)人說，副書記“非常廉潔，勇于擔(dān)當(dāng)”，一直做招商工作，“哪位老板找到他，他都很熱心地幫助解決問題”，劉道森“也比較老實，是正兒八經(jīng)做生意的”。

　　熊藝杰對此無法接受。“這有暗示的意思。”他稱，還沒開庭，市領(lǐng)導(dǎo)就在批示里稱他為“原股東”，還明確希望案件開庭時間趕在福建長汀法院之前——該案中熊藝杰的妻子在福建起訴他未經(jīng)同意就轉(zhuǎn)讓公司股份。顯然，福建若先認定轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，劉道森將在廣西的庭審中處于劣勢。

　　2008年2月，來賓市中院當(dāng)庭認定劉道森付清了轉(zhuǎn)讓款，熊藝杰敗訴。