首都機(jī)場原總經(jīng)理受賄157萬獲刑3年 利用任職民航局的職務(wù)便利受賄7起 幫人調(diào)動工作 為多家公司的經(jīng)營提供幫助

　　曾擔(dān)任民航局體改法規(guī)企管司企管處處長、運輸司司長等職務(wù)的首都國際機(jī)場原總經(jīng)理史博利，利用職務(wù)便利，為有關(guān)單位和個人謀取利益，收受賄賂款、家具等折合人民幣157萬余元。一審法院以受賄罪判處史博利有期徒刑3年，史博利上訴到北京高院。北京青年報記者獲悉，近日，北京高院終審維持原判。

　　收受錢款、家具等折合人民幣157萬

　　公開資料顯示，今年59歲的史博利畢業(yè)于中國民航學(xué)院運輸專業(yè)，2014年4月加入北京首都國際機(jī)場股份有限公司擔(dān)任總經(jīng)理，此前，史博利曾擔(dān)任民航總局體改法規(guī)企管司企管處處長、運輸司執(zhí)照管理處處長、政策法規(guī)司副司長、運輸司副司長、運輸司司長等職務(wù)。

　　2015年7月，中紀(jì)委第十二巡視組進(jìn)駐民航局進(jìn)行專項巡視，后民航總局通報了巡視整改情況，其中便提到“嚴(yán)肅查處利用審批搞權(quán)錢交易等腐敗問題。對局機(jī)關(guān)蘇紅、魏洪、首都機(jī)場史博利等腐敗案件進(jìn)行立案調(diào)查，對空管局劉德華、徐東等腐敗案件進(jìn)行立案調(diào)查”。

　　北京三中院一審認(rèn)定，1998年至2014年間，史博利利用擔(dān)任民航局體改法規(guī)企管司企管處處長、運輸司執(zhí)照管理處處長、政策法規(guī)司副司長、運輸司副司長、運輸司司長的職務(wù)便利，為有關(guān)單位和個人謀取利益，并收受賄賂款人民幣141萬元、美元2000元及價值1520075日元的旅游費用和價值人民幣5.9萬元的家具，共計折合人民幣157.3705萬元。

　　幫人調(diào)動工作收購物卡致案發(fā)

　　判決顯示，史博利的受賄事實共有7起，全部發(fā)生在其任職民航局期間，包括利用職務(wù)便利幫企業(yè)申請航空運輸銷售代理資質(zhì)、辦理航空運輸經(jīng)營許可證及開通國際航線等。

　　史博利金額最大的一起受賄事實發(fā)生在1997年至2004年間，他利用擔(dān)任民航局體改法規(guī)企管司企管處處長、運輸司副司長的職務(wù)便利，接受北京金凱物流公司法人金某的請托，為金凱物流公司及下屬分公司申請航空運輸銷售代理資質(zhì)提供幫助。為此，史博利多次收受金某給予的錢款共計人民幣28萬元。

　　2004年至2011年間，史博利利用擔(dān)任民航局運輸司副司長、司長的職務(wù)便利，接受均瑤集團(tuán)有限公司董事長、上海吉祥航空有限公司(以下簡稱吉祥航空公司)董事長王某的請托，為吉祥航空公司籌備工作、辦理航空運輸經(jīng)營許可證及開通國際航線等事項提供幫助。為此，史博利收受王某給予的10萬元及價值8.8萬多元的旅游費用。

　　2011年、2012年間，史博利利用擔(dān)任民航局運輸司司長的職務(wù)便利，為中航信公司、天信達(dá)公司推廣航空貨運信息系統(tǒng)提供幫助。在妻子黃某調(diào)入中航信公司工作后，史博利要求中航信公司總經(jīng)理肖某為黃某在福利待遇上予以照顧，肖某將此事告知天信達(dá)公司總經(jīng)理李某。2012年間，李某通過套取現(xiàn)金的方式提取公款60萬元，分多次交給黃某。黃某在收到該款后，將此事告知史博利。

　　2012年，史博利利用擔(dān)任民航局運輸司司長的職務(wù)便利，接受時任中國民用航空華北地區(qū)管理局運輸處副處長聶某的請托，承諾為聶某調(diào)動工作提供幫助。為此，史博利收受聶某給予的10萬元。史博利因收受購物卡問題被民航局黨組紀(jì)檢組立案審查，在調(diào)查期間，史博利如實供述了紀(jì)檢組尚未掌握的上述7起受賄事實，并退繳了全部贓款。

　　犯受賄罪 終審獲刑3年

　　北京三中院一審以受賄罪判處史博利有期徒刑3年，罰金20萬元，史博利不服，上訴到北京高院。

　　北京高院認(rèn)為，史博利向自己具有權(quán)屬監(jiān)管關(guān)系的單位負(fù)責(zé)人提出對妻子福利待遇予以關(guān)照，在得知妻子獲取錢款后，明知是非應(yīng)正常享有的錢款，仍授意接受并以家屬個人名義存儲，史博利的行為符合受賄罪的犯罪構(gòu)成要件。

　　北京高院認(rèn)為，史博利身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，并收受他人給予的錢款，已構(gòu)成受賄罪，且受賄數(shù)額巨大。一審法院判決事實清楚，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)。北京高院駁回史博利的上訴，維持原判。

　　文/本報記者 李鐵柱