韓國在野黨和一些媒體連日來猛烈攻擊外長康京和向中國表達的“三不”立場，也就是不追加“薩德”部署，不加入美國的反導(dǎo)體系，不搞韓美日軍事同盟。韓國官方則反復(fù)表示“三不”不是“承諾”，而只是“立場表述”，而且韓方的立場中不包括“一限”，也就是為不損害中國戰(zhàn)略安全利益而限制對“薩德”系統(tǒng)的使用。

　　王毅外長在11月22日會見康京和外長時，特別強調(diào)希望韓方“言必信、行必果”。但是看韓方左右搖擺、莫衷一是的樣子，首爾能夠堅守承諾，或者用他們的話說保持住其向中國“表述的立場”，看來有點懸。

　　在中方高度關(guān)心的“薩德”問題上，韓方表達了被中方視為兩國改善關(guān)系條件的立場，根據(jù)中國人和這個世界的普遍認識，這就是承諾，是說出來就要踐行的。如果韓國人有另一種道德和信用標準，外交上鄭重陳述的立場只是為了獲取利益臨時說出來，達到目的之后隨時可以將之廢棄，那么請韓國人提前告訴我們。

　　另外，韓方反復(fù)向中方保證，在韓部署的“薩德”不針對中國，不會威脅中國的國家安全，而只會用于應(yīng)對朝鮮的核導(dǎo)威脅。眾所周知，“薩德”的雷達系統(tǒng)功率強大，探測范圍遠及中國東北和華北等地區(qū)，中韓已經(jīng)商定兩國軍方就中國的關(guān)切進行溝通，請韓方告訴我們，如果不限制“薩德”的使用，美方想怎么干就怎么干，如何做到該系統(tǒng)“只針對朝鮮”，而決不會危害中國的安全呢？

　　幾乎是從宣布部署“薩德”的第一天開始，韓國人就不停地描述決不會用該系統(tǒng)探測中國境內(nèi)地區(qū)，搜集中方的導(dǎo)彈活動情報。現(xiàn)在韓方是否要說，這并非他們的本意，他們什么時候希望“薩德”系統(tǒng)的全部功能都運轉(zhuǎn)起來，什么時候就可以那樣做，到那時它搜集中國情報的能力也可毫無限制地加以使用。我們鄭重地問青瓦臺和韓國社會：你們是這個意思嗎？

　　無論你們誰有這個意思，請告訴我們。我們會把你們的話轉(zhuǎn)告給中國公眾，也就是那些你們希望重新去韓國旅游、追韓國明星、購買韓國商品的中國消費者。那些人會告訴你們，他們是否會做參與中韓關(guān)系轉(zhuǎn)圜的一分子。

　　鑒于韓方態(tài)度的朝暮不一，我們對中韓關(guān)系改善的前景比前些日子更悲觀了。盡管文在寅總統(tǒng)不久之后就將訪華，但是兩國關(guān)系今后的波折恐難避免。我們在此提醒中韓兩國的企業(yè)，不要對兩國合作恢復(fù)的速度估計過高，以免遭遇新的寒流時蒙受損失。

　　中國人當然希望中韓兩國能夠走出僵局，但是需要看到，僵持發(fā)生的原因是中國國家安全受到了以部署“薩德”為代表的美韓軍事同盟一些動向的威脅。“三不一限”是韓方去除那些威脅的承諾。它們都是底線，是韓國作為中國友好國家理應(yīng)做到的。

　　如果韓方因為國內(nèi)政治原因就是接受不了“承諾”“一限”等字眼，那么請他們找?guī)讉�其他意思明確的字眼，把他們“決不損害中國戰(zhàn)略安全利益”的決心和重要保證措施表達清楚。

　　總之，解決“薩德”問題剛開了個頭，在“薩德”系統(tǒng)撤出韓國之前，這一頁不可能翻篇。韓方不應(yīng)期望說幾句話，然后再吞回去一半，就能糊弄過去，中韓關(guān)系從此就像沒有過“薩德”爭議一樣。韓方需要認真限制“薩德”的部署規(guī)模和該系統(tǒng)危害中國安全那部分功能的使用，那樣的話，中韓的諒解才能不斷鞏固。