80年前的今天，南京發(fā)生了什么？
中新網(wǎng)北京12月13日電(記者 宋宇晟)80年前的今天，中國(guó)南京發(fā)生的事情讓目睹這一切的人們異常驚訝，因?yàn)橐荒荒蝗碎g煉獄般的情形，已經(jīng)打破了人類良知的底線。
《孟卻斯德導(dǎo)報(bào)》(今譯《曼徹斯特衛(wèi)報(bào)》)駐華記者田伯烈記錄了當(dāng)時(shí)的情況。“當(dāng)日軍進(jìn)攻南京的時(shí)候，日機(jī)曾散發(fā)傳單，宣稱‘日軍將盡力保護(hù)良善的人民，使他們能夠安居樂業(yè)’。十二月十日，日軍總司令松井石根大將在勸唐生智將軍不戰(zhàn)而退的傳單中，也這樣說：‘日軍對(duì)于抗日分子雖然苛酷無情，但對(duì)于非武裝的平民與不懷敵意的中國(guó)軍隊(duì)，則采取寬宏和善的態(tài)度。’”
諸如此類如今看起來荒唐可笑的“宣傳”并不在少數(shù)，并且今天人們?nèi)匀豢梢詮氖妨现姓业较嚓P(guān)線索。在日本軍方《關(guān)于南京城攻占及入城的注意事項(xiàng)》中，就有類似規(guī)定。而在12月12日，正在南京城內(nèi)的德國(guó)人拉貝在日記中寫下的最后一句話還是，“謝天謝地，最困難的時(shí)刻過去了”。
1937年12月13日，中國(guó)軍隊(duì)在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中失利，南京淪陷。事實(shí)上，這才是噩夢(mèng)的開始。
“目擊者后來斷言，日軍一進(jìn)城，就六七個(gè)人一組在城里游蕩，向他們看到的任何人開槍射擊。”美籍華裔歷史學(xué)家張純?nèi)缭谄渲鳌赌暇┐笸罋ⅰ分羞@樣寫道。
田伯烈在其記錄中援引了多位“外僑”信件。其中一位幾乎“終身旅居中國(guó)”的“外僑”信件寫到，“我們看到日軍劫掠最可憐的窮人，連一個(gè)銅子和一條棉被都不準(zhǔn)保存(現(xiàn)在正是嚴(yán)冬)，連黃包車夫的車子也無法幸免;我們看到日軍從難民區(qū)里拖出成百成千已經(jīng)解除武裝的中國(guó)兵去槍殺，或當(dāng)做練習(xí)刺戳的東西，還可以聽到清晰的槍聲;我們看到大批婦女跪在面前，驚惶萬狀，悲傷哭泣，懇求我們?cè)姑撾x虎口;我們看到日軍侮辱我們的國(guó)旗，搶劫我們的住宅;我們看到自己所愛好的城市以及服務(wù)的機(jī)關(guān)，為日軍有計(jì)劃地縱火焚毀。這是我有生以來第一次所看到的活地獄”。
張純?nèi)邕�在其著作中記載了一位南京市民唐順山，奇跡般地逃過日本人的殺人比賽而活下來的故事。當(dāng)年二十多歲的唐順山在這本書中回憶，“到處血流成河，好像天上一直在下著血”。他被日本兵抓住后，被命令和其他俘虜排隊(duì)站在一個(gè)新挖的長(zhǎng)方形大坑邊。
“一場(chǎng)士兵之間的殺人比賽開始了——這是一場(chǎng)看看誰能以最快的速度殺人的比賽。其中一個(gè)士兵舉著機(jī)關(guān)槍站崗放哨，隨時(shí)準(zhǔn)備向任何企圖逃跑的人射擊，其余8個(gè)士兵每2人組成一組，共4組。在每組當(dāng)中，一個(gè)士兵用大刀砍下俘虜?shù)念^，另一個(gè)士兵撿起人頭把他們?nèi)釉谂赃叾殉梢欢选！?/p>
當(dāng)正前方的一個(gè)人被砍下頭時(shí)，唐順山也順勢(shì)倒下去，和那個(gè)尸體一起掉進(jìn)大坑里。
書中稱，日本兵為了節(jié)約時(shí)間，“不再用砍頭的方法殺死俘虜，而是改為在俘虜?shù)难屎硖巵y砍亂刺”。這種瘋狂的無節(jié)制的殺人行動(dòng)持續(xù)了近1小時(shí)。“然后，大多數(shù)日本兵離開了現(xiàn)場(chǎng)，只有一個(gè)人留下來，他用刺刀在大坑里不停地亂刺，以確保把每個(gè)人都?xì)⑺懒恕！?/p>
唐順山忍受了5次利刃的刺傷，但最終幸存了下來。
眾多史料證明，這樣的噩夢(mèng)在南京至少持續(xù)了六周。
這期間，拉貝在其日記中詳細(xì)記錄了他所看到的日軍暴行。他在致日本大使館的一封信中寫到，“12月13日，當(dāng)貴軍進(jìn)城的時(shí)候，我們?cè)诎踩珔^(qū)幾乎集中了城市的全部平民百姓，安全區(qū)當(dāng)時(shí)只遭受到輕微的炮擊損失，中國(guó)軍隊(duì)撤退的時(shí)候?qū)Π踩珔^(qū)沒有進(jìn)行任何搶劫……但到了12月14日，貴軍士兵的搶劫、強(qiáng)奸和屠殺等等恐怖活動(dòng)鋪天蓋地地壓了過來，留下來的27個(gè)歐洲人和中國(guó)居民一樣震驚了”。
曾經(jīng)參加過入侵南京的作戰(zhàn)，事實(shí)上也犯過暴虐行為的日本人曾根一夫，雖然不知道被日軍殺害的確實(shí)人數(shù)有多少，但他并不認(rèn)為中國(guó)方面所說的數(shù)字太夸大。“也許實(shí)際的數(shù)目更大也說不定。”他在《南京大屠殺親歷記》中這樣說。
在他看來，日軍的搶掠從南京陷落前就已經(jīng)開始了。由于日軍輜重部隊(duì)“無法追趕得上”日軍前線部隊(duì)，日軍對(duì)戰(zhàn)斗部隊(duì)下達(dá)了“在當(dāng)?shù)卣魇占Z食，以謀自活”的命令。
“征收命令聽來似乎很有道理，其實(shí)這與搶奪當(dāng)?shù)鼐用竦募Z食無異……軍人們變成到處偷襲搶奪谷物、家畜來充饑的匪徒。這個(gè)征收命令，使下級(jí)官兵發(fā)狂，不但搶奪糧食，并且強(qiáng)暴了中國(guó)婦女。”
這種情況愈演愈烈。到后來，日本兵為了掩蓋罪行“毫不考慮的殺掉無辜的中國(guó)百姓”。
在曾根一夫看來，這正是南京大屠殺的初級(jí)階段。等到占領(lǐng)南京后，“涌入南京的攻擊部隊(duì)，趁著戰(zhàn)勝的余威，在街上放火燒毀民房，不分軍民肆意濫殺，將俘虜大量地集體屠殺”。
即便事實(shí)如此，12月24日的日軍第十六師團(tuán)狀況報(bào)告還專門提及軍隊(duì)風(fēng)紀(jì)。文中稱“整體來說是良好的，但由于戰(zhàn)斗剛剛結(jié)束，一般也有不少疏于管理之處”。
對(duì)于這段時(shí)間所發(fā)生的一切，前述田伯烈援引的“外僑”信件這樣記錄：“劫后的南京，滿目荒蕪，一片焦土，到處是破壞的痕跡。南京陷入徹底的無政府狀態(tài)，足足有十天，宛如人間地獄”。這被形容為“現(xiàn)代史上最黑暗的一頁”。
“對(duì)日本而言，占領(lǐng)南京是日軍在半年里同蔣介石的軍隊(duì)在長(zhǎng)江一帶廝殺的勝利的頂點(diǎn)。而對(duì)中國(guó)軍隊(duì)而言，南京的陷落則是一次慘痛的，或許是致命的失敗。現(xiàn)在看來，我們還可以把南京當(dāng)做另一種類型的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。南京古老的城墻里發(fā)生的一切，極大地激發(fā)了中國(guó)人民守護(hù)南京，趕走侵略者的決心。”哈佛大學(xué)歷史系中國(guó)現(xiàn)代史教授威廉?C?柯比在《南京大屠殺》的序言中這樣寫到。
而在曾根一夫看來，“南京大屠殺事件的確是日本戰(zhàn)史上的一大污點(diǎn)”。“它不能輕易地被抹殺掉。”(完)
