幾年前，我入住了一個新建小區(qū)，區(qū)內(nèi)配套設施比較好，還實行封閉式管理。但從前年開始，有位一樓業(yè)主私自將樓前公共綠地上的植物拔掉，地面澆筑水泥硬化，并用圍欄圈起。就這樣，公共綠地被改造成了十幾平方米的“私家庭院”，堆放雜物、養(yǎng)狗、曬衣服等。

　　通常小區(qū)內(nèi)有一家這樣做了，又無人去制止，其他業(yè)主看了，就琢磨自己也來圈塊地建個什么，如此一來，“圈地”建設此起彼伏，私家庭院很快在小區(qū)里隨處可見，讓原本狹窄的小區(qū)道路顯得更加擁擠，也給小區(qū)居民生活、消防安全、衛(wèi)生帶來諸多不便和隱患。

　　雖然有不少業(yè)主對此現(xiàn)象不滿意，但礙于鄰里面子，睜一只眼閉一只眼，加之當時小區(qū)物業(yè)對個別業(yè)主的行為未采取有效的措施，導致小區(qū)內(nèi)私搭亂建等現(xiàn)象愈演愈烈，破壞了小區(qū)優(yōu)美的環(huán)境。

　　山東煙臺市 星 星

　　養(yǎng)狗不守規(guī) 鄰居直叫苦

　　由于企業(yè)改制的原因，我和4家鄰居被分割在一個獨立的小區(qū)中。雖說我們只有一個小院，但大家朝夕相處，彼此間非常和睦。然而，隨著住在大門口的李家養(yǎng)了一條狗之后，鄰里之間的關系開始緊張起來。

　　一次母親從他家門前經(jīng)過，突然竄出一條黑狗咬住了母親的腿。小李趕緊把母親送到了防疫站注射疫苗，盡管母親什么也沒說，但彼此間已經(jīng)沒有了往日的那種親近。

　　之后幾次狗都傷了人，小李仍未采取任何措施。前幾天，小王家的孩子經(jīng)過李家時，竄出的黑狗差點咬到孩子，如果不是小李制止及時，孩子恐怕難逃一劫。事件發(fā)生后，大家紛紛指責小李，“畢竟小院寬度不過5米，你家的狗又是散養(yǎng)，傷著人，對大家都不好……”

　　迫于壓力，小李極不情愿地把狗送人了。這讓我想起最近的一則報道，“媳婦兒懷孕了，請全樓住戶送走自家寵物，不要在公共場合遛狗，甚至連投喂流浪動物都不要做”。報道剛一發(fā)出就遭到輿論譴責和嘲諷。它道出了人們對養(yǎng)狗的態(tài)度，“小區(qū)養(yǎng)狗是個人的權(quán)利”。

　　但不能忽略的是，養(yǎng)狗的前提是不能損害他人利益。小李養(yǎng)狗明顯違反了犬類養(yǎng)殖的相關規(guī)定，在空間不大的公共區(qū)域，沒有對狗進行安全處理，屬于嚴重的不負責任行為。如果小李把生性野蠻的黑狗拴起來，最好配備專用的鐵籠，襲人事件就不會發(fā)生。湖北丹江口市 張 軍