滿目的廢墟、饑餓的民眾、失怙的兒童……如果不是獨立記者勇敢站出來揭發(fā)，人們可能永遠(yuǎn)不知道這一切不過是場完美的騙局。西方政府在背后插手、一些組織在臺前表演、所謂主流媒體從旁搖旗助威，環(huán)環(huán)相扣、緊密配合，編造出了一個關(guān)于敘利亞戰(zhàn)爭的“真相”：民眾正生活在政府“殘暴統(tǒng)治”和“蓄意屠殺”之下，而由西方“民主斗士”支持的“平民英雄”志愿者，已經(jīng)挽救9萬余條生命。

　　有了這個“真相”，《紐約時報》《時代》周刊等媒體就有理由叫嚷：敘利亞正在遭遇嚴(yán)重人道主義災(zāi)難，敘利亞總統(tǒng)必須無條件下臺；美英等國政府就有根據(jù)采取制裁措施并給反對派武裝提供援助，在聯(lián)合國發(fā)起一個個煞有其事的提案。敘利亞局勢錯綜復(fù)雜，但這一事件至少告訴我們，“白頭盔”呈現(xiàn)的并非敘利亞戰(zhàn)爭的全部真相，或者說，他們想讓民眾誤以為那就是真相，從而達(dá)到自己不可告人的目的。

　　在這場騙局中，每一個環(huán)節(jié)都自覺地賣力出演。臺前的，必須表現(xiàn)出他們的“獨立”；媒體，早已忘了他們標(biāo)榜的“客觀”；西方政府，則通過不同渠道輸入資金。他們宛如一臺龐大而精密機器上的零部件，有條不紊地運轉(zhuǎn)。產(chǎn)品的標(biāo)簽叫“真相”，機器的代號叫“民主”。

　　美國思想家諾姆 喬姆斯基在《美國式宣傳》一書中指出，暴力是法西斯國家的統(tǒng)治手段，宣傳則是“民主”國家的統(tǒng)治手段。“美國這樣的國家無法用暴力來控制民眾，所以就設(shè)法控制他們的思想。”不難推斷，天天淹沒在類似“白頭盔”信息海洋中的西方民眾，會對政府決策作出何種反應(yīng)。當(dāng)他們以為自己在選擇正義的時候，其實正沿著西方宣傳機器設(shè)定的方向走。由此可見，在敘利亞戰(zhàn)爭之外還有一場看不見硝煙的戰(zhàn)爭，一場關(guān)于信息真相、關(guān)于思想觀念的戰(zhàn)爭。

　　這樣的信息戰(zhàn)爭不斷發(fā)生。2003年美軍入侵伊拉克之前，美國情報機構(gòu)人士向媒體“泄露”了薩達(dá)姆政權(quán)擁有大規(guī)模殺傷性武器的“確鑿證據(jù)”，媒體隨之大肆渲染該地區(qū)面臨的安全威脅，成功煽動民眾的恐懼情緒，為美國政府最終采取軍事行動做足了輿論動員、坐實了動武借口。事后發(fā)現(xiàn)，薩達(dá)姆政府根本沒有大規(guī)模殺傷性武器，而美國政府對此早就心知肚明。這場信息戰(zhàn)的參與者、美國新聞署官員南希 斯諾后來出了本書，叫做《宣傳公司：向世界兜售美國文化》。她指出，當(dāng)時美國民眾幾乎都認(rèn)定薩達(dá)姆同“9 11”有關(guān)聯(lián)，原因就在于布什總統(tǒng)及其幕僚利用媒體反復(fù)灌輸這一理念。

　　中國也是這種輿論戰(zhàn)的受害者。2008年西藏自治區(qū)拉薩市發(fā)生打砸搶燒嚴(yán)重暴力事件。某些西方媒體肆意歪曲事實、誤導(dǎo)輿論。德國RTL電視臺把尼泊爾警察在首都加德滿都驅(qū)散游行者的照片說成是在西藏發(fā)生的事件，美國有線電視新聞網(wǎng)甚至把暴徒襲擊軍用車輛的圖片剪裁成軍車威脅路人的畫面，手法拙劣、用心險惡。虛假報道嚴(yán)重傷害了中國國際形象，事后這些媒體卻不置一詞。

　　在西方特別是美國，存在著兩個差異巨大的中國形象：一個是普通民眾感受的，一個是輿論場上的。多年前蓋洛普公司做過一項調(diào)查，55%的美國民眾認(rèn)為中國是美國的盟友或者朋友。但翻開美國報章或瀏覽網(wǎng)站，涉及中國的內(nèi)容常常被歪曲。按理說，中美經(jīng)貿(mào)人文交流如此密切，彼此你中有我、我中有你，“妖魔化中國”既不符合民意，又不利于做生意，為何西方媒體還如此偏執(zhí)呢？美國前總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理、戰(zhàn)略家布熱津斯基曾說過一段特別精辟的話。他說：美國國內(nèi)有一股強大的壓力去“妖魔化中國”，因為這樣就能掩蓋美國自身的缺陷。獨立政治評論家湯姆森 巴奈特則列出了美國這么做的十條理由，其中一條是“我們想改變中國（體制），沒想到中國還是中國”，為此美國需要在意識形態(tài)上繼續(xù)抹黑中國。

　　今后，當(dāng)再讀到西方媒體某些報道時，我們有必要多問一個問題：這是真相，還是它們想讓我們以為這是真相？