【環(huán)球時(shí)報(bào)記者 杜海川】“一些外國(guó)政府已啟動(dòng)系統(tǒng)性的計(jì)劃，過度地影響和利用美國(guó)的研究，包括接受美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生研究院資助的研究�！泵绹�(guó)《紐約時(shí)報(bào)》7日?qǐng)?bào)道說，美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生研究院(NIH)日前發(fā)布報(bào)告，警告該國(guó)高校生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的研究人員，他們的實(shí)驗(yàn)室有可能成為中國(guó)間諜竊取情報(bào)的目標(biāo)。對(duì)此，復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心副主任信強(qiáng)7日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，美國(guó)媒體對(duì)于報(bào)告的解讀值得商榷，僅憑報(bào)告中尚未查清的個(gè)案就給整個(gè)中國(guó)留學(xué)生和訪問學(xué)者群體貼上標(biāo)簽，甚至給中國(guó)扣上“間諜”帽子，這是不負(fù)責(zé)任的。

　　美國(guó)著名生命科學(xué)網(wǎng)站STAT6日稱，去年8月，NIH宣布已就“外國(guó)對(duì)美國(guó)科研誠(chéng)信的影響”展開調(diào)查，目的是消除美國(guó)研究成果被輸往試圖在科學(xué)上與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)家的威脅�！都~約時(shí)報(bào)》稱，受委托進(jìn)行調(diào)查的委員會(huì)得出結(jié)論：接受NIH尖端研究資金資助的研究者和大學(xué)需加強(qiáng)安全程序，并采取其他預(yù)防措施。

　　STAT網(wǎng)站稱，該報(bào)告重點(diǎn)提到中國(guó)的“人才招募計(jì)劃”，但強(qiáng)調(diào)NIH也遇到來自其他國(guó)家研究人員的類似問題�！都~約時(shí)報(bào)》稱，NIH總監(jiān)柯林斯博士和美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)局長(zhǎng)克里斯托弗·雷將這些數(shù)據(jù)竊賊稱為“非傳統(tǒng)的信息收集者”，他們與北京共享知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在中國(guó)經(jīng)營(yíng)“影子實(shí)驗(yàn)室”，甚至從理應(yīng)保密的撥款申請(qǐng)中竊取生物醫(yī)學(xué)機(jī)密，而所有這些都使用美國(guó)納稅人資助的研究系統(tǒng)。報(bào)道稱，在某些案例中，來自中國(guó)的研究生或訪問學(xué)者從美國(guó)的實(shí)驗(yàn)室獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)，然后將它們交給中國(guó)科學(xué)家或政府機(jī)構(gòu)，后者發(fā)表研究成果并將其商業(yè)化。在其他案例中，獲得NIH資助的研究者在中國(guó)擁有獲得中國(guó)政府資助的“影子實(shí)驗(yàn)室”。而NIH和這些研究人員供職的美國(guó)高校并不知道外國(guó)資助和“影子實(shí)驗(yàn)室”的存在。《紐約時(shí)報(bào)》稱，美國(guó)國(guó)會(huì)向這些研究所投注大量資金，今年的預(yù)算為390億美元。目前特朗普政府已廣泛尋求打擊中國(guó)“竊取美國(guó)技術(shù)”的行為，如限制某些高科技領(lǐng)域的中國(guó)學(xué)生簽證期限等。

　　信強(qiáng)7日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，美媒炒作此事有大環(huán)境因素。美國(guó)總統(tǒng)特朗普及FBI局長(zhǎng)雷都曾公開發(fā)表有關(guān)中國(guó)留美學(xué)者和華裔科學(xué)家在美進(jìn)行間諜活動(dòng)、竊取機(jī)密等不負(fù)責(zé)任的言論。正常的學(xué)術(shù)交流被扣上“信息搜集”的帽子，一方面顯示美國(guó)對(duì)中國(guó)科技發(fā)展的警惕和戒心，另一方面也是服務(wù)于美國(guó)對(duì)中國(guó)的“科技冷戰(zhàn)”，即在高科技領(lǐng)域與中國(guó)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的政策走向�！翱梢哉f美國(guó)炒作所謂中國(guó)竊取美生物醫(yī)學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，與此前打壓華為、中興等都是一脈相承的。”

　　信強(qiáng)還表示，NIH的報(bào)告結(jié)果是否嚴(yán)謹(jǐn)、客觀，又有多大公信力，都有待商榷。他說，報(bào)告提到的個(gè)案或許存在，但中美現(xiàn)在有成千上萬的學(xué)術(shù)交流、學(xué)生和訪問學(xué)者往來，不能拿一兩個(gè)個(gè)案將問題擴(kuò)大化，給所有的中美學(xué)術(shù)交流扣帽子，這很不嚴(yán)肅。他告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》，中國(guó)引進(jìn)的頂尖學(xué)者擁有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)或?qū)＠�十分正常，這也是其研究成果實(shí)用化的重要標(biāo)志。信強(qiáng)認(rèn)為，若美方認(rèn)為部分學(xué)者接受了政府資助，因此其學(xué)術(shù)成果的歸屬存在爭(zhēng)議，可以依法調(diào)查，但美國(guó)媒體僅憑報(bào)告中的只言片語(yǔ)就大肆炒作“中國(guó)間諜”，十分不負(fù)責(zé)任�！　　　　　　　　　�