經過延長的中美副部長級貿易磋商于北京時間9日結束。由于這兩天從談判中釋出積極信息，人們對中美下一步磋商多了一些審慎的樂觀。

　　美國總統特朗普在北京時間星期二晚上，即中美談判尚未結束的時候，就發推文表示談判“進行得很順利”，這種提前對談判給予肯定的做法是非常罕見的。

　　磋商結束后，中美各自發表了簡短聲明，措辭不一樣，都顯得中規中矩。中方的聲明對討論做了“廣泛、深入、細致”的概述，稱它為解決彼此關切問題奠定了基礎。美方的聲明重點談了華盛頓的關切方向，如中國承諾從美國購買大量農產品、能源、制成品等，以及涉及知識產權保護等結構性問題，但也沒有具體講達成了什么協議。

　　給人的印象是，這次副部長級磋商致力于解決具體分歧，功夫下得很大，而且據說雙方團隊有時連吃飯都顧不上，但結束時的通報比較謹慎，調門不甚高，結論性的語言少，顯得不太解渴。這契合了這次副部級工作層面磋商的性質，它雖然很重要，但雙方工作組是為下一步高級別談判做鋪墊。

　　然而兩份簡短聲明有一個很突出的相同點是：它們都強調了這次磋商是對兩國元首阿根廷會晤重要共識的落實。這也可以看成是兩份風格各異聲明的結合處，傳遞出談判處在兩國元首掌控之中的信息。雙方同意繼續保持密切聯系，給這次磋商留下后續的積極展望。

　　我們注意到，外媒的一些分析認為，近段時間美方與中國結束貿易戰的整體意愿不斷增加，美國領導人表達對達成協議的樂觀態度變多了，美國媒體公開批評貿易戰對美經濟負面影響的聲音變強了，美國股市所呈現的歡迎中美緩和貿易關系的取向更加鮮明了。

　　中美相向而行，合作解決問題不再是中方的單方面呼吁，而具有了對雙方共同的吸引力。

　　這種變化來之不易，總結起來有以下幾個原因。

　　一是中美不打不成交，九個多月的貿易戰促使雙方更加認真地了解對方的實力、態度和需求，一些誤判被事實磨掉。貿易戰作為脅迫手段所能產生的作用是有限的，美方一開始抱定的能夠壓服中國、貿易戰帶給美方的損失遠小于中方損失的想法都被證明不切實際。

　　二是中方加快了改革開放步伐，中國擴大市場開放的計劃并沒有因為美國挑起貿易戰而放緩，而是以做好自己的事情為回應貿易戰的基本態度。客觀說，中國改革仍有不到位的地方，美方要求的“結構性轉變”有一些與中國的改革方向是一致的，是中國可以積極回應的，如降低關稅、加強知識產權保護、降低市場準入門檻等，中國有些已經在做，有些進行了認識和政策上的調整，即將實施，這一切對中美立場接近形成客觀上的鋪墊。

　　當然，美方有的要求觸及了中國的國家制度和意識形態管理，是中國無法接受的，美方也了解了那些要求不是他們應當堅持的。

　　三是貿易戰是雙輸的游戲，這一規律正在美國方面如約顯現，放眼今后，美國的金融和生產、消費都面臨負面影響的不斷增加。中國實力不如美方強，但中國的體制有著對困難更強的承受力，這被過去9個月證明不是虛張聲勢。貿易戰的沖擊在中方釋放得更快，但中國的經濟和社會運行都表現出按部就班的驚人定力，展現出中方的承受力綿延不絕，這一切增加了中國的對美談判地位。

　　第四，展望2019年全年，中美從經濟形勢預判到應對貿易戰的心理形成了更多的平衡，這為雙方平等談判打下了基礎。中美貿易戰打下去，雙輸格局越來越確定，達成協議對雙方經濟的激勵作用則越來越值得期待。中美在互打關稅牌彼此消耗之后走向握手，逐漸成為大勢所指。

　　當然，副部長級談判取得進展還遠非中美貿易磋商的最終結果，前一段時間的情況表明，中美問題的變數常常會逆邏輯突然出現。美國一些精英已經形成對中國的新冷戰思維，他們攪動局勢的能力不容小覷。

　　希望中美雙方恪守兩國領導人阿根廷會晤達成的共識，珍惜得來不易的談判進展，達成互利共贏的協議，這有利于兩國人民，也有利于全世界。