美國(guó)�？怂股虡I(yè)頻道主播翠西·里根與中國(guó)國(guó)際電視臺(tái)(CGTN)主播劉欣的交流在北京時(shí)間今天早上8點(diǎn)半前后舉行，歷時(shí)僅16分鐘，比人們期待的時(shí)間要短。這場(chǎng)交流更像是里根對(duì)劉欣的采訪，基本是翠西提問(wèn)題劉欣做回答。另外，雙方對(duì)話之前是二十幾分鐘的其他議題和廣告，在與劉欣的對(duì)話之后，對(duì)華持強(qiáng)硬態(tài)度的美國(guó)哈德遜研究所中國(guó)戰(zhàn)略研究主任白邦瑞又出來(lái)做了點(diǎn)評(píng)，與劉欣的對(duì)話夾在了中間。

　　國(guó)際輿論對(duì)這場(chǎng)對(duì)話在之前還是給予了一定關(guān)注的，也寄予了一些期待。這主要是因?yàn)橹忻滥壳暗臎_突越來(lái)越在超越傳統(tǒng)意義上的貿(mào)易戰(zhàn)，伴隨了雙方愈演愈烈的輿論交鋒，但是雙方基本各說(shuō)各話。兩位女主播如果能做一場(chǎng)坦誠(chéng)的面對(duì)面交流，被普遍認(rèn)為是好事情。盡管這當(dāng)中也有一些人是想看看熱鬧。

　　無(wú)論如何，兩位女主播的對(duì)話成為一個(gè)熱點(diǎn)，反映了中美之間當(dāng)下的有效交流太少了。美國(guó)作為通常意義上的新聞開放的國(guó)家，對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)以及對(duì)中國(guó)的報(bào)道總體上一邊倒地打上了美國(guó)政治精英觀點(diǎn)的烙印，反映中國(guó)觀點(diǎn)的聲音很難在美國(guó)得到傳播。美國(guó)輿論機(jī)構(gòu)對(duì)來(lái)自中國(guó)的聲音或者限制，或者用美方設(shè)置的場(chǎng)景加以處理，從而淡化了那些聲音的針對(duì)性和影響力。

　　在這次對(duì)話中，兩位女主播的表現(xiàn)、尤其是風(fēng)度應(yīng)當(dāng)說(shuō)都沒(méi)有重大紕漏。里根在之前的節(jié)目中談到中國(guó)時(shí)話鋒咄咄逼人，但是這一次她使用了行業(yè)內(nèi)更為普遍、正常的主持人風(fēng)格。而劉欣更是表現(xiàn)出平和、坦率，整個(gè)對(duì)話在氣氛上應(yīng)當(dāng)說(shuō)波瀾不驚。

　　對(duì)話的內(nèi)容都是中美輿論經(jīng)常談?wù)摰脑掝}，包括中美能不能施行零關(guān)稅、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛、中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家還是發(fā)達(dá)國(guó)家等等，但是對(duì)話剛一開始，里根把畫面切到劉欣的身上時(shí)特意介紹說(shuō)，我的客人是中國(guó)共產(chǎn)黨的代言人，劉欣則說(shuō)，我還不是一名中國(guó)共產(chǎn)黨員，我僅代表我自己。這個(gè)小場(chǎng)景傳遞出一個(gè)信息，里根和很多美國(guó)媒體人對(duì)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)體制是如何運(yùn)轉(zhuǎn)的很不了解，想當(dāng)然的因素多，他們的概念化認(rèn)識(shí)在誤導(dǎo)美國(guó)社會(huì)對(duì)中國(guó)的很多判斷。

　　這次簡(jiǎn)短的對(duì)話顯然不夠透徹，遠(yuǎn)未達(dá)到人們的期待，但它還是應(yīng)當(dāng)被看成是有益的。中美的有效交流很難，有這樣的嘗試總比沒(méi)有好。我們希望的是，這次簡(jiǎn)短對(duì)話能夠提醒人們更加重視中美開展深入交流的重要性，讓雙方今后的對(duì)話盡量擺脫政治桎梏，少受功利目的的干擾，多為打破兩國(guó)社會(huì)的隔閡做出實(shí)際貢獻(xiàn)。

　　這算是兩位女主播帶了個(gè)積極的頭嗎？這取決于中美今后事態(tài)的發(fā)展。我們希望今后有一天人們回頭看時(shí)，會(huì)有個(gè)肯定的回答。(作者是環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員)