中國臺灣網(wǎng)7月10日消息　據(jù)臺媒報道，臺灣作家陳崇崧與媒體人周玉蔻，曾經(jīng)在電視談話節(jié)目提及前中國國民黨主席連戰(zhàn)赴瑞士旅游的目的是為了“洗錢”，連戰(zhàn)向臺北地方法院提起民事求償。地院昨天判決陳、周兩人敗訴。

　　臺北地方法院昨天的判決表示，陳崇崧應(yīng)將“道歉聲明”用二分之一版面，刊登在《中國時報》、《聯(lián)合報》、《自由時報》、《工商時報》、《聯(lián)合晚報》島內(nèi)版頭版，以及《蘋果日報》島內(nèi)版A3內(nèi)頁版各一天。同時，陳崇崧還得與周玉蔻一同具名，在以上各家媒體同樣刊登這份道歉聲明。依臺北法院計算，總計兩項道歉聲明刊登報紙的廣告費用約新臺幣466萬元。

　　根據(jù)臺北地方法院判決書，筆名“溫紳”的自由作家陳崇崧，在2004年四月出版的“誰背叛了國家·尹案·拉法葉·軍火傭金”一書附錄中，以“連戰(zhàn)的神秘之旅”等聳動標(biāo)題與不實內(nèi)容，影射連戰(zhàn)在2000年選舉敗選后“三度造訪瑞士洗錢勝地盧加諾，故意閃躲海關(guān)，進行洗錢”。

　　周玉蔻則是在2004年6月12日晚間東森新聞S臺談話節(jié)目“臺灣高峰會”邀請“溫紳”提及這項議題。連戰(zhàn)因而提起侵權(quán)行為損害賠償。

　　臺北地院判決指出，連戰(zhàn)僅在2003年1月30日前往瑞士，對于陳崇崧、周玉蔻兩人提及的2000年12月、2002年2月兩個時間點，經(jīng)查訪證人，連戰(zhàn)并未前往。法官認為陳崇崧、周玉蔻兩人隱射“連戰(zhàn)三度赴瑞士盧加諾洗錢”言論，已非可受公評事實的適當(dāng)評論范圍，認定構(gòu)成侵權(quán)行為。

　　判決書還指出，事后經(jīng)媒體爭相報道多屬負面報道，在客觀上自然貶抑連戰(zhàn)的名譽與社會聲譽，因而判決陳、周兩人敗訴。（季水）