中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)12月29日消息　據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)檢方特偵組就臺(tái)北法院兩度無(wú)保釋放陳水扁提出抗告，為強(qiáng)化陳水扁串供事證，特偵組提出陳水扁與“貿(mào)協(xié)”董事詹啟榮等證人串證，及有公務(wù)人員通風(fēng)報(bào)信等情事。因此，臺(tái)“高院”認(rèn)為，陳水扁仍有竄證、湮滅事證之虞，再度發(fā)回臺(tái)北法院更裁。

　　臺(tái)“高等法院”裁定書(shū)指出，依據(jù)特偵組先后在陳水扁住所搜扣物證，顯示臺(tái)防務(wù)主管部門(mén)、“洗錢(qián)防制中心”、集保公司內(nèi)部均有陳水扁尚未曝光的內(nèi)線(xiàn)，協(xié)助傳真與偵查內(nèi)容相關(guān)公文、數(shù)據(jù)，或向陳水扁泄漏特偵組檢察官欲查證事項(xiàng)。

　　臺(tái)特偵組還向“高院”提供了一封讓陳水扁“親啟”的信件，報(bào)告有關(guān)特偵組查弊案作為及與證人詹啟榮串證經(jīng)過(guò)，內(nèi)容為：“經(jīng)與詹啟榮董事長(zhǎng)談之后，詹認(rèn)為開(kāi)具證明并不能取得特偵組的信任，仍然會(huì)傳詹作證，故詹表示傳他作證時(shí)，詹必會(huì)表示有支領(lǐng)一千萬(wàn)元”。因此，“高院”認(rèn)定陳水扁有串證事實(shí)。

　　裁定書(shū)指出，陳水扁與吳淑珍曾指示林德訓(xùn)、陳鎮(zhèn)慧篡改“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”使用狀況等數(shù)據(jù)，且經(jīng)臺(tái)前“調(diào)查局長(zhǎng)”葉盛茂將公務(wù)上所獲知陳致中、黃睿靚海外洗錢(qián)曝光情報(bào)泄漏給他后，他旋將原留存荷蘭銀行新加坡分行賬戶(hù)內(nèi)的191萬(wàn)美元，分四筆匯入?yún)清⑴嗨�提供的賬戶(hù)內(nèi)，并隨之結(jié)清銷(xiāo)戶(hù)。

　　裁定書(shū)指出，陳水扁指使吳景茂、陳俊英會(huì)同杜麗萍等人，將原藏匿于國(guó)泰世華銀行總行保管室的7億4000余萬(wàn)元新臺(tái)幣搬移他地，檢方雖追回其中1億7000余萬(wàn)元新臺(tái)幣，尚有至少5億7000萬(wàn)元新臺(tái)幣流向不明。觀察陳水扁在獲悉洗錢(qián)情事遭察覺(jué)后，隨即設(shè)法湮滅事證的行為，顯見(jiàn)被告陳水扁對(duì)于曝光的贓款等事證，有積極變?cè)臁�湮滅證據(jù)的情事。（章潘）

　　更多內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注臺(tái)灣頻道 >>