中國臺灣網(wǎng)3月4日消息　據(jù)臺灣“中央社”報(bào)道，陳水扁今天就扁家弊案出庭時(shí)，再度就檢方偵訊光盤的證據(jù)力提出質(zhì)疑，并批評特偵組偵訊證人辜仲諒時(shí)套供、筆錄不實(shí)。對此，臺特偵組檢察官越方如當(dāng)庭反駁，指光盤顯示辜仲諒沒有屈從或附和檢察官，陳水扁是在混淆視聽。

　　報(bào)道稱，臺北地方法院今天審理陳水扁家四大弊案，勘驗(yàn)陳水扁方面所質(zhì)疑的偵訊光盤，上午先勘驗(yàn)前中信金副董事長辜仲諒作證龍?zhí)顿彽匕傅膽?yīng)訊內(nèi)容。陳水扁看完后，先批評辜仲諒動機(jī)可議，隨即批評檢察官與辜仲諒套供、筆錄登載不實(shí)。

　　輪到檢察官表示意見時(shí)，越方如表示，檢察官為查清事實(shí)，傳辜仲諒作證并先進(jìn)行訊前晤談，辜仲諒在過程中自主提出實(shí)際經(jīng)歷或不同意見，沒有屈從或附和檢察官的事情。

　　越方如說，過去特偵組恪遵準(zhǔn)備程序不做實(shí)質(zhì)辯論，但陳水扁與律師卻把握機(jī)會以差距極大的陳述時(shí)間操控攻擊，目的只是混淆視聽。

　　此外，下午庭訊繼續(xù)進(jìn)行時(shí)，律師鄭文龍一度提出異議，認(rèn)為3個律師對6個檢察官，比例不平衡、武器不對等，希望合議庭斟酌；此時(shí)臺北地檢署主任檢察官林勤綱響應(yīng)，如果律師無法忠實(shí)盡到維護(hù)陳水扁的訴訟利益，檢察官基于義務(wù)，會為被告增派公設(shè)辯護(hù)人。

　　審判長蔡守訓(xùn)隨即問陳水扁對公設(shè)辯護(hù)人有無意見，陳水扁表示當(dāng)然有意見，“我希望只由3位我選任的律師幫我辯護(hù)，我不希望指定公派辯護(hù)律師”。（章潘）